有人顛倒是非，乘機上綱上線是意料中事！

有人要求我詳細交待事件，我覺得無此需要。明眼人一看便知：
1. 無利益衝突；只有秉公處理。如果我以公濟私，放過鄭家純，你說他會投訴嗎？
2. 無 隱瞞事實；鄭家純說我幫他「打官司，賺了很多錢」。我回應說「打官司，賺了很多錢」是20多年前事，但近年有沒有提供法律意見給集團公司則記不起。通常提供法律意見費用與打官司相去非常遠，何止2、30倍！
3. 無違反議會規則；「須予登記的個人利益」的定義，包括任何「接受薪酬的僱傭關係、職位、行業、專業或職業」。大律師與客人關係鋪鋪清，毫無「受薪酬的僱傭關係」，更何況事件已過去數年！更何況是議員太太！
清者自清。政改大敵當出，有人顛倒是非，乘機上綱上線是意料中事！