Friday, January 30, 2009

我是一枚小石塊。



我是一枚小石塊。我只是一枚在這一望無際的沙灘上,毫不起眼的小石塊。我的周邊有很多美麗的貝殼。它們有着吸引人的外表;亦因此很有機會被人拾去而最後不知所終。而我卻長年歲月要接受浪潮的衝擊。經過不斷的沖洗,我變得圓滑了,但亦同時變得細小了。我知道很快我便會變成一枚幼小的沙粒,和千千萬萬的沙粒一起構成這可愛的沙灘。但在此之前,我可以欣賞那無限朝氣的日出、感受那儀態萬千的日落和遍覽那繁星滿掛的晚上,令我感覺到這一切都是值得的。
我只是一枚小石塊。我不感到自豪,也不覺得羞恥。因為我是這美麗沙灘的一份子。

Thursday, January 29, 2009



帆船酒店(Burj Al Arab Hotel)和我們住的美那酒店(Mina A Salem Hotel) 是同一集團經營。兩間酒店更是毗鄰。但兩者卻可說是天壤之別。帆船酒店堆金帶銀、美侖美奐,給人一種大富大貴,極盡炫耀的感覺。美那酒店卻是古色古香,簡潔清新,給人一種回到家中的感覺;它的美是大自然的美、是藍天碧海的美、是自我尋找的美。從來都認為美是無處不在的,問題只是你有沒有心情或意欲去尋找罷了。但當你找到了那夢寐以求的美景時,又恐明天不再,感到無限喜悅之餘你又可能有點失落;那種患得患失的矛盾實非筆墨可解釋或形容。唯有自我安慰,今朝找到這良辰美景,便已足夠,又何須寄望將來?

Wednesday, January 28, 2009

冷冰冰的美女




沙漠百物不生,像一位冷冰冰的美女。她有着火紅色的皮膚、碧藍色的秀髮、婀娜多姿的身形;只是少了份感情。那暖風吹來,像是欲言又止,但她還是冷冰冰的不為所動。那火紅的太陽也鬥不過她,只好悄悄地退下來。但那漆黑的夜神偏偏不怕那冰冷如水的她,送上滿天繁星務求打動那心如止水的她。很想知道她會否回心轉意,但實在有點倦了,只好踏上歸途。

Monday, January 26, 2009

只望您也找到您心中的迪拜!




聽過了很多關於迪拜的讚語,但仍想不到這裏是這樣的漂亮!沒有住進那房租過萬的帆船酒店而是附近的美那酒店。這是一間阿拉伯古城般的酒店,有美得令人透不過氣的私人沙灘、一條恬靜怡人,3.5公里環繞着酒店的人造河和人工湖;比那畧帶俗氣的帆船酒店,我肯定是喜歡這裏多一些!
在這裏,在退潮時拾拾貝殼、在沙灘上看看日落、在晚上數數繁星,把香港的凡囂俗鬥拋諸腦後,才算是真的放假!
只望您也找到您心中的迪拜!

祝牛年進步!


祝各位牛年事事順景、身心健康、更上層樓!

Saturday, January 24, 2009

花市


中國在新年期間有設立花市慶祝新年的傳統習慣,但翻查歷史卻沒有發現太多關乎年宵市場的記載。相對而言,古時中國人慶祝新年之重點在於初十五的元宵佳節。
香港年宵花市的歷史可追溯到六十年代,我那時剛好十歲多一點。花市一開始便在維多利亞公園舉行,但最初正如其名,主要是賣花。我們這些窮等人家行花市,也只是一些看花的過客罷了,沒有什麼買花的意欲或習慣。儘管如此,很多人都視行年宵花市為慶祝新年的第一個節目。穿上新衣,打扮入時,到花市逛一逛,代表着轉個運,也希望碰到舊友新知,寒暄一番,才算是有新年氣氛。元朝的《京都元夕》一詩把花市的情景描述得最貼切:「袨服華妝着處逢,六街燈火鬧兒童。長衫我亦何為者,也在游人笑語中。」回想當年的情景,確與詩中的情景十分脗合。
時移世易,花市逐漸轉變為年宵市場,食物玩物攤檔每年增加,反而給人一個「新年工展會」的感覺。尚幸主辦者還懂得把花檔集中於幾條通道上,讓看花的人與湊熱鬧的人略為分隔,不至令看花者感到大煞風景。
一向覺得看花比買花來得有滿足感,價錢高不在話下,把那漂亮的花兒帶回家中擺放,亦始終不如在花市中與其他花卉爭妍鬥麗來得熱鬧和動人。美好的東西不一定需要擁有,有時遠觀更勝近賞,更有滿足感,這與觀賞名畫和其他藝術品沒有太大的分別。
相信花農肯定不同意這種想法,但亦肯定會有很多香港人滿足花農賣花的願望。
今天是年廿八,是清理家中雜物,準備迎接新一年的日子。先在這裏與各位讀者拜一個早年,祝各位牛年順利,健康快樂!

Friday, January 23, 2009

十年


怎麼轉瞬間已經是十年了?居港權一案不但改變了我,也改變了《基本法》下一國兩制、港人治港、高度自治之精神和原意。當終審庭頒佈判決時,我是為他們的無私無懼地落實一國兩制的精神而感到驕傲的。但那份驕傲很快便隨着人大釋法煙消雲散,取而代之的是一份莫名的失望、羞恥和憤怒。時至今日,《基本法》第一五八條的釋法準則和程序已形同虛設。政府視釋法如管治之尚方寶劍,法治若阻手絆腳的枷鎖。奈何!
十年了!有多少家庭因為政府的謊言和專權而破碎?記得那以包剪鎚決定誰去誰留的姊妹嗎?那希望照顧九十歲老父的七十歲老翁嗎?這十年的錯誤何時可得以矯正?

Thursday, January 22, 2009

希望在我們的年宵攤位見到你!


行年宵市場是香港人過農曆年的指定動作。昨天跑到公民黨的年宵攤位推銷我們的環保年貨。一到入夜,但見人山人海,好不熱鬧!對於我們環保產品如愛心暖包、報紙鉛筆、再造肥皂等,當然是看的多、買的少,尚幸余大狀的揮春有一定的市場,總算吸引不少支持者到訪,收入才不至全軍盡墨!但比起社民連的橡膠香蕉,我們的「非攻擊性武器」確實難以喚起年青人的興趣。唉!也罷!我們黨的形象始終不同;拜特區政府所賜,低調理性似乎是趕不上潮流,但這始終是我們論政堅守的原則。只怕政府一再漠視港人普選的訴求,理性論政的政黨也會淪為稀有受保護動物!
不過,這是明天的事。今天,希望你能到維園年宵市場第22號攤位給這貧臨絕種的政治動物一分支持。希望在年宵市場完結前可以在我們的攤位見到你!

Wednesday, January 21, 2009

行會變成了政治交易所?


什麽時候行會變成了政治交易所?為什麽十大表現最差的議員在這失衡的政制下不但可以自動當選,更可成為特首的最親密的顧問及參與最高的行政決策機制?左問右問,都沒有人可以告訴我究竟除了親疏有別之外,特首是以什麽準則去決定誰是行會的合適人選?富極一方的商人?表現差的議員?與特首或中央關係好的人?形象開明,甚至民主但意見特首肯定不會理會的人?
究竟行會是否只是一個橡皮圖章?如果不是,他們的真正實際功能在那裏?為什麽我們要用這麽多的公帑養活這批人?他們可以為我們做什麽?
為什麽我們的政制會帶出這麽多沒有答案的問題?

Tuesday, January 20, 2009

我們的鮑迪倫,你在那裏?


星期天應港台之邀請參看十大中文金曲頒獎典禮音樂會。看着台上的歌星一個一個出場,忽然感覺到我和現今樂壇的隔漠。好的旋律似乎愈來愈少,好的詞更是百中無一。大會特別表揚林夕對本地樂壇多年來的貢獻。他的詞有的確是不錯,但出色的填詞人如林夕、小美、黃霑等卻甚少填寫一些貼近現實生活的社會、政治生態的詞。就是那出盡風頭的「喜帖街」,也跳不出那情情愛愛的枷鎖。
相比之下,成功的西曲題材,特別是六、七十年代的作品,卻不少是涉及政治的;如迪奥那(Dick Holler) 的「林肯、馬丁路德金和甘乃迪」(Abraham, Martin and John) 和鮑迪倫(Bob Dylan) 的「時代正在改變」(Times They are A-Changing) 等便是其中的表表者。回顧香港,除了羅大佑的「皇后大道中」外,我們的政治歌曲如「福佳始終有你」卻始終停留於嬉笑怒罵的層面而未留闖進主流音樂的行列。這證明了我們的樂壇還是欠缺深度。
我們的鮑迪倫,你在那裏?

Sunday, January 18, 2009

偏見、傲慢與歧視


偏見的可怕在於對理性討論的漠視。偏見亦是導致傲慢的基本元素。但很少人會自認存有偏見,更何况自己的態度傲慢。愈有學問的人愈容易有偏見與傲慢的傾向。這些人總是認為自己的觀點是主流意見、是理性的、絕對是正確的。更可惜的,是很多時甚至連理性討論的定義也被質疑。

愈有學問,愈多藉口,愈多似是而非的理據。相反的意見總是「非理性」的,必然是「非主流」意見;「非主流」意見當然是少數意見,少數人不聽「主流」意見便是「不民主」!很多時,不同意見是基於角度和重點有異,其實如果大家可以把觀點調校到同一或相近的角度和重點的話,達成共識的機會可能會大大增加。但要做到這點談何容易?傲慢的人會問:「為什麼需要調校角度和重點的是我而不是對方?」偏見與傲慢更是歧視的起端。沒人會承認自己歧視某些人,他們只會說:「這是大多數人的看法」,甚至「這是民意所在」,你不同意,就是「不尊重民主」!他們忘記了歧視的定義,正是多數人對少數人的一種負面的看法或行為。民主的定義是多數人的意見應被尊重;但當多數人的意見是要剝削少數人的基本權利、低貶少數人的社會地位,這已不是民主的實踐,而是歧視的抬頭!

偏見、傲慢以至歧視很多時建基於傳統文化、道德觀念,甚至宗教信仰。不是每一個人也有足夠的勇氣和見地挑戰,更何况試圖改變這些原有制度。挑戰者所面對的批評和考驗,絕不比受歧視者容易克服;要保持冷靜、理性不是那麼輕易做到。年輕時曾經以為社會上之偏見、傲慢和歧視是可以消除的,傳統文化是可以改變的。人成熟了,才發覺偏見、傲慢和歧視,就如戰爭、死亡和病痛一樣,是生命的一部分,是社會的表徵。但這不代表我們只可啞忍。不平則鳴,也許這亦算是我的一種偏見……

Saturday, January 17, 2009

Friday, January 16, 2009

狗噏辯論?


老實說,真不知道甚麼叫「狗噏」或「狗噏辯論」。但我可想像到這不是客套說話,更不是專重對方的說話。大慨特區政府也知道這說話不是好東西,所以傍晚發出新聞稿說曾特首是說「鬥噏」不是「狗噏」。如果你看過片段的話,相信你會同意從上文下理和他的發音都似近「狗噏」多於「鬥噏」。
「狗噏」也好,「鬥噏」也好,都不是貴為特首的語言,更不是議會的語言。只有市井之流才會以如此粗俗的語言對話。更重要的是,正在「狗噏辯論」的可能是特區最重要的議題。經濟可以有升有跌,但普選是憲制問題、是一國兩制的核心諾、是特區打後四十年政制發展的基礎。如此重要、嚴肅的討論,對特首而言,只是「狗噏辯論」或「鬥噏辯論」罷了!難怪他毫不猶豫把政改諮詢一拖再拖!
以市井的語言形容一個重要憲制議題,不但是對議員不專重,亦是對議會、特首的職位、以至整個特區不專重。算了!還談什麼改善行政立法關係?有不同意見便是「狗噏」、「鬥噏」,還談什麼求同全異、理性討論、尋找共識?
唉!有時真希望那次掟蕉……!

Thursday, January 15, 2009

談也不想談,誠信何在?


言而無信,天地不容!為什麽經濟不好,便連討論終極普選方案也不可?競選連任時,曾特首不是言之鑿鑿,豪言壯語的說會尋找出一個「終極」普選方案、「徹底」解決普選問題嗎?現在談也不想談,誠信何在?究竟是曾特首欺上騙下?還是中央暗地裏改變了立場,繼續拖終極普選議題?
從政者最重要的素質是誠信。社會在重大議題上有不同意見是平常事。從政者的主要功能便是適當地運用他/她的智慧和判斷去為選民尋找和實現一個最好的願景,而不是為了一己的民望,以無法實現的承諾騙取一時的政治成果。如此的政客,只是一位政治騙子罷了!

Tuesday, January 13, 2009

尋人廣告


生命的循環在於延續不斷。記得我第一次在立法會就爭取普選議題上發言時的結語是:「民主發展是蓋不了、抹不盡的;正是野火燒不盡、春風吹又生!」縱是極力堅持,2012雙普選被人大常委否決後,實現的機會始終是遙不可及的。那麽2017、2020,甚或以後又如何?爭取民主的延續力又何處可尋?我說的不是民主黨派的新一代在那裏?我指的是新一代有魅力、有激情的未來民主領袖在那裏?記得我遠在04年已刊登這「尋人廣告」,但可惜一直沒有人應徵;難道香港的民主運動就是命該如此?

Sunday, January 11, 2009

倦了.....


不知甚的,突然感到疲倦了。從來不是一個喜好沒事做的人,但堅持是吃力的、是消耗大的、是沉重的。
疲倦不是放棄。疲倦的好處是有藉口暫時放下一切,給自己一個喘息的機會,讓他朝可以捲土重來。我知道很少從政者會感到疲倦,更少人會認疲倦。這是他們的福氣,也是我們之間的分別。
也許明天這疲倦的感覺會消失,但這一刻,我會盡力忘記過去幾年的工作,因為,我倦了…….

Saturday, January 10, 2009

飛行恐懼症


你可知道專家說「飛行恐懼症」是一種病徵,而非一種病態?「飛行恐懼症」是由很多種心理病症的病徵集結而成,例如:畏高;害怕失控;對發生意外、死亡產生莫名的恐懼,甚至恐慌等等。「飛行恐懼症」是一種保護自己的心態——不會高飛,自然不會跌下,不會跌下當然便永遠安全。但不會高飛,亦等同永遠不能衝上雲霄,追星趕月。
害怕失望、對失敗有所恐懼是人之常情。很多人認為失望和失敗是人生的低點,是弱者的表現,是命途崎嶇的結果。但有多少人明白生命從來不是一件完美的藝術品?要是生命可以完美,人生何來喜怒哀樂、生老病死?蘇軾說得好:「人有悲歡離合,月有陰晴圓缺,此事古難全。」人生本來便是一段旅程,這旅程的意義在於其過程,而非其結果。攀山越嶺當然辛苦,但征服了山頭那種成功感,不是走在康莊大道上的人可以感受到的。很少人把失敗看作人生的里程碑,但有成功必然有失敗。失敗令成功更能充實生命的意義。
從來不覺得從政是一種選美活動,或是討好選民的玩意。從政的目標不在於對自己的挑戰,而是要帶領同道者走出谷底,奔向朝陽。可惜很多議員甚至政黨視形象和安全系數為最重要的指標:安全討好的議題,宏論滔滔;關乎基本原則,但極具爭議性的議題則少說少錯,不說不錯;保持形象和受歡迎度是首要工作,是從政成功的秘訣。他們或許不知道這是「飛行恐懼症」的表徵;如果他們知道的話,那麼他們的成功應該是精工心計的結果。但在我眼中,他們只是一般政客罷了。

Thursday, January 08, 2009

家暴條例


特區政府於新一屆立法會第一時間向立法會提交修訂《家庭暴力條例》,使其法律範圍進一步涵蓋同性同居者,卻引來滿城風雨。該修訂是所有泛民主派因應社會公義、基本人權和民間要求向政府提出的建議。事實上,在上屆選舉中,所有泛民主派候選人包括黃 成智議員在內,也有向選民作出選舉承諾支持這修訂。可惜不少人誤會修訂會給予同性同居者享有合法婚姻或結合之地,因而對新修訂持保留,甚至反對意見。該等誤解是基於對條例之歷史背景、立法原意及條例效力缺乏深入認識之故。
要知道家暴條例之立法宗旨是堵塞現存之法律漏洞,一般暴力行為早已有刑事條例規範,但當暴力發生於一些存在親密關係的人身上時,便出現種種問題,例如刑事條例並不能預防暴力發生;暴力發生之後,受虐者往往不願或不敢向與其 有親密關係之施虐者提出檢控證供;又或害怕施虐者若被收監,更會令受虐者遇上難以克服的生活困難等。
家暴條例之產生是針對這法律漏洞,通過民事司法程序,特別是法庭強制令保障人身安全,防範暴力發生。未經修訂的條例所針對的親密關係涵蓋面本身已非常廣泛,亦並不止於法律認許之家庭關係,例如:異性同居者、離異後之配偶、領養之子女、繼父母之親屬等等。條文亦沒有限制法律只適用於同居者、居所範圍內或有性行 為的關係。由此可見,此條例並非建基於居所環境所帶出之問題,而是建基於人與人之間的親密,但不一定涉及性行為的關係。條文中更沒有對「家庭」作出任何帶 有法律認許地位之定義或承諾、或令同性戀結合合法化,甚至挑戰法律認可之一夫一妻制度。
道德觀念,甚至宗教信仰與保障人身安全、防範暴力發 生不應亦不可能存在矛盾。我深信所有宗教信仰都是包容、寬恕和博愛的。宗教信仰絕不可能因循道德觀念而漠視人身安全,容許暴力發生。更何況修訂並沒有挑戰 傳統道德觀念。喜歡與否、有沒有法律保障人身安全也好,在現實生活中同性同居是存在的。我們不能,亦不應因為宗教或道德理由,不給予這些被虐者法律保護。
從政者須堅守他的信念和原則,不應只為了選票而迎合與自己信念相違背之選民,作出不能實現之承諾。選舉期間當我面臨落選危機之時,也有不少信徒要求我澄清對 修訂家暴條例之立場。我對每一位要求我放棄支持同性同居者之應有基本人權的選民,也竭盡所能解釋當中所涉及之原則和理據。假若他們不能接受我在這方面之理 念和原則,導致他們不投票支持我而落選的話,我是毫無遺憾悔怨的。從政者之責任並非盲目迎合選民之要求,這不是民主代議政制的真正意義。在這議題上,從政者之責任是將自己堅信之原則和理念,清楚解釋予選民,消除他們對家暴條例之誤解和對同性傾向人士的歧視,避免加深不同群體之矛盾和社會分化。
家暴條例應否易名以爭取個別議員或政黨之支持,只是策略上重名輕質之政治意識形態。在法理上,法例之名稱及其長題,皆無法律效力。因此,我不會反對易名,問題的核心亦不在此。在基本人權和群體歧視之議題上,多數人的意見並不是決定性的因素,這不是真民主的意義。還望議員和政黨切勿認為把「家暴」易為「家 居」,一字之差便解決了社會矛盾之種種問題。

Wednesday, January 07, 2009

憤怒是好的


很多人問我,為何感到憤怒?不知從何說起。也不想說。憤怒便是憤怒了。憤怒是一種渲泄、一種反應、一種反叛心理。憤怒是好的。特別在我這年紀。因為憤怒的存在證實了我還關心、我還有鬥志、我還有未完的夢、未實現的理想!
憤怒是好的。特別是對我週邊的人來說。因為他們能清楚明白到我的立場、我的原則、我的底線!
憤怒是好的。特別是對我來說。因為每一次的憤怒都像是新加的燃料,為我提供新的動力、像是黑夜的明燈,為我照出前路的方向、像是早晨的咖啡,使我的思路更為清晰!
但憤怒是不好受的。也是高消耗的感情。我不知還有多少憤怒貯存在我的肚子裏。或許今天已消耗盡了。管他!天下無不散之筵席。
但憤怒還是好的。

這對民主運動有什麼好處?


公民黨動議取消立法會功能組別議席並發起20小時12分鐘靜坐行動藉以表示爭取2012雙普選的決心。長毛代表社民連出席支持活動時坦言聲稱社民連與公民黨在爭取普選上存在「分歧」。一直不明白這「分歧」在那裏?如果說是公民黨參加功能組別選舉所致,則更令人摸不著頭腦。公民黨只成立兩年,不是第一個參加功能組別選舉的民主黨派,也不是功能組別議席最多的民主黨派。過往在所有選舉中,泛民主派一向支持爭取普選的人士參加功能組別選舉,也不是公民黨的單獨決定。試想想,要有普選,必須要取消功能組別;要取消功能組別,必須要得別足夠功能組別議員的同意;要得到足夠功能組別議員的同意,最有效的方法不是讓民主派成功取得這些議席嗎?在這民主派一向的共同立場上,為何只是刻意針對公民黨?
社民連聲稱泛民主派爭取普選應集體請辭。公民黨不同意但專重這提議。但細心一想,集體請辭可證明什麼?大多數香港人支持普選?這已是不爭的事實。過去所有民調,特別是我在06年發動長達6個月的12個民調,不是最好的證據嗎?更重要的是,把所有泛民的議席孤注一擲,建制派在坐享不敗之地下,隨時輕易拿下幾席,特別是功能組別的議席,到時失了三分之一的政改否決權,不正是賠了夫人又折兵?大家同是爭取普選,為何不裡應外合,在建制內外合力爭取?為何要攻擊同路人以壯敵人的聲勢?這對民主運動有什麼好處?

Monday, January 05, 2009

我不感到驕傲!


有朋友說我是「悲春傷秋」的人,嚇了我一跳。吓?我給人的印像當真如此?也有同學形容我與其他議員「有點不同,多點實在的人氣」!但又有同事兼黨友不時勸勉我:「做議員不應渲泄感情,被人覺得你多愁善感不是好事!」當真?原來議員不應有感受、沒有喜怒哀樂?
首先,我從政之前(03年)已開始寫作。但更重要的是,開始寫專欄之後,我發現了連我自己也從不認識的一面。我發覺有些我說不出的感受,原來可以透過書寫暢所欲言;有些說話,說了出來是可舒懷解困、令我的生命更形充實的。
或許你會說,這看法有點自我、有點與議員的身份不相符;但我從來不是把仕途放在第一位的人,又何須為這些觀點費神!更重要的是,一向認為太緊張形像的從政者,不但缺乏想像力,更不經意地把自己的前途放在信念和原則之前,縱是多成功,也得不到我的專重和信任。所以,對不起!我始終是我;我不感到驕傲,也不覺需要為自己辯護或道歉!

Saturday, January 03, 2009

命運


今天聽到了一宗極為恐怖的車禍新聞。死者才31歲,十分可惜!令我想起兩次自己險死的經驗。第一次我是大約四五歲吧?記得我接了弟弟放學,我倆在灣仔大馬路互相追逐玩耍。不知甚的,我倆齊齊在馬路中跌倒了。當時只見一輛大巴士衝着過來,我盡力緊抱着弟弟滾往路邊,總算逃過大難。我倆滿身傷痕累累也不敢告知爸媽,只說是跌倒罷了!
第二次是在深圳。差不多是十多年前的事了。我在一個沒燈火的停車場正在步行找出口,忽然身後呯然大响;原來一架小形貨車剛在我身邊倒後撞到了另一輛貨車那裏。要是我行慢半步必然命喪異鄉!
從來不信命運,但很多時又不敢不信。每當接觸到死亡或悲劇的發生時,我也會問,是自己運氣好,還是另有主宰決定我的時刻未到?每當我被提醒生命是那麼脆弱時,我不能不察覺到大自然力量是那麼的強大,自己是那麼的渺小。

Friday, January 02, 2009

新年願望


小時候,老師教導我們新年要向自己許下一個願望,作為新一年的目標;例如:今年要看三本文藝小說,學會騎單車,不要隨意發脾氣等等。也記不起哪一年的願望能夠達標;更有很多時,春天還沒完,已把願望忘記得一乾二淨。
人成長了,願望也開始變得宏觀了一點,但結果還是沒有太大的分別,實現願望的次數似乎是寥寥可數。奇怪地,這並沒有令新年許願的決心退卻。
今年的情况當然也沒兩樣,但願:一、世界人類停止殺戮和戰爭;二、香港特區早日有真正的普選;三、自己和家人身體健康。
你或許會問三個願望是否貪心了一點?我會說三個願望代表了三種不同程度的達標機會。很多人認為許了願後便心安理得,一切順其自然,交由上天主宰或當權勢力決定,願望實現與否,一切由命運安排,總之逆來順受吧。有些人卻認為命運實是在掌握之中,無論目標如何遙不可及,也應竭盡所能,盡量接近目標。也有些人認為橫豎願望不會成真,許了願便拋諸腦後,管他!更有些人卻認為願望的成敗取決於自己的決心,愈早放棄,失敗的機會愈大。
一向覺得許願及追求夢想的過程比結果更重要。人生本來就是一種過程,只重成果而忽略過程似乎是違反了生命原則。在這過程中,有患得患失的心情和翻山越嶺的困難,才是充實生命的主要元素。假若每個人都視過程為重要目標,哪怕願望看似絕無可能成真,最終卻不難達成。實踐夢想靠的不是運氣,也不是上天或當權者之喜惡,而是那不問成果的過程。美國候任總統奧巴馬說得好: 「對!我們可以!」

Thursday, January 01, 2009

第一天


今天是新年第一天,風高氣朗,天空實是藍得可愛。若不是風大了點兒、涼了點兒,可說是完美的一天。但望這是個良好的新開始。
每年我們三家人在元旦都會敍在一起吃晚飯,十年如一日,很有意思。雖然很多時只是一年一見,但那份親切的感情卻是永在心中。我們的孩子也都長大了;不知道他們的感情有沒有我們的深厚。無論如何,但願他們也找到自己的知己。
沒有什麼特別的新年願望,健康最緊要;有了健康,自然有快樂。在這裡,祝你身體健康、新年進步!

除夕、今夕


今夕是08年再後的一夜。轉瞬間,一年又隨風而逝。這本可以是有普選的一年、我可以重返法律界的一年;但事與願違,似乎是人生定律。還好,在這殘餘的一年,我有我的家人和我在一起。晚飯很豐富,有蝦多士、沙律、紅酒牛尾、芥末雞件、天使幼麵和波多紅酒。假若可以忘去惋嘆一年又胡胡混混浪費了的話,差一點可以說有此人生,尚有何求?
明年?管他!那是明天的事!在這今夕,只想說一句:「祝安康!」