什麽時候行會變成了政治交易所？為什麽十大表現最差的議員在這失衡的政制下不但可以自動當選，更可成為特首的最親密的顧問及參與最高的行政決策機制？左問右問，都沒有人可以告訴我究竟除了親疏有別之外，特首是以什麽準則去決定誰是行會的合適人選？富極一方的商人？表現差的議員？與特首或中央關係好的人？形象開明，甚至民主但意見特首肯定不會理會的人？
究竟行會是否只是一個橡皮圖章？如果不是，他們的真正實際功能在那裏？為什麽我們要用這麽多的公帑養活這批人？他們可以為我們做什麽？
為什麽我們的政制會帶出這麽多沒有答案的問題？
2 comments:
aren't most of those senators or upper house members appointed rather than elected?
it has always been a politics exchange, dont you think?
But not at such a cheap price!
Post a Comment