Friday, April 30, 2010

有血有淚的日子


明天可以說是一個有血有淚的日子;也是一個紀念群眾運動的日子。一百二十四年前的這一天,奠定了五月一日勞動節的重要性。那是一個從悲劇開始,發展至具有尊嚴結局的故事。

事緣一八八六年,全美國勞工運動決定在五月一日舉行爭取八小時工作的全國罷工運動。當時罷工的焦點是在芝加哥。兩天之後,不知為何,在沒有挑釁之下,警方向罷工群眾開火,導致多人死傷。因為這流血事件,部分領袖策劃於翌日舉行一場大型的和平抗議集會。集會至尾聲,當大部分群眾已散去時,大批警員到場試圖清場。混亂中,有人投擲一枚炸彈,導致一名警察死亡,數十人受傷。警察隨即開火還擊,造成更多死傷。事後警方圍捕了八位工運領袖,在缺乏足夠證據下把他們定罪,其中四人更因此而被吊死。一八八九年,美國代表於巴黎舉行的國際社會主義會議上,提倡將五月一日定為國際勞動節,藉以紀念芝加哥八子的犧牲。自此,國際勞動節代表了工運的持續和群眾運動的重要性。

歷史告訴我們,群眾運動即使出發點是和平理性的,但流血有時也是不可避免。這一點,當權者應該清楚。特別是透過群眾運動建立權力的政府。唯一可以避免流血事件發生的方法是早日透過對話協商,處理和化解社會的深層次矛盾。但當社會不公義的情況持續時,群眾運動是必然的反應。從不斷爭取民主公義的一群之角度而言,在仍然缺乏對話協商基礎之前,群眾運動是無何避免的。問題只在於,在這時刻,哪一種群眾運動會是最恰切的。星期天下午三時,希望在維園見到你參與新一輪的爭取民主群眾運動,藉以表達我們對政制的憤怒和焦慮。

Thursday, April 29, 2010

港人為何不可信?


正當社會就功能組別議席去留問題爭論得如火如荼之際,特區政府「靜悄悄」地推出了一個民主倒退的特首選舉方案。有心人只需把現時提出的二○一二方案與二○○五方案相比便知一二。○五年政府建議把選舉特首的選舉委員會由八百人增至千六人,其中包括四百多名直選的區議員。如此方案得以落實的話,連同現有的三十位直選立法會議員,選委會經直選產生的委員將增至四百三十人,大約佔選委會百分之二十六的議席。相對於現今的特首選舉方案,委員數目雖將增至一千二百人,但直選委員卻只維持於立法會直選議員之三十人,因此直選議席將大幅度降至選委會的百分之二點五。就是新增了七十五席間選區議員代表,連同現有之四十二席,間選人數也只達到一百一十七人,即佔選委會大約百分之九。與此同時,二○一二方案建議大幅度增加小圈子代表共三百多席,而提名門檻亦相繼新增至百分之五十即一百五十名。明顯地,二○一二方案下之選委會民主成分亦因此而大幅度倒退。

怕選出港版陳水扁

我在唐司長公布二○一二政改方案那天便直接質問司長:建議中一百一十七席區議員代表將會用甚麼方法選舉出來?對此,唐司長只能支吾以對。縱使這些區議員代表是以比例代表制選出,選委會的民主成分仍是遠低於○五年所提出的政改方案。從直選選委之數目而言,現有的選委會直選委員的百分比也仍有百分之三點七,相對現今建議的百分之二點五,二○一二政改方案肯定是不要也罷。

為何特區政府會推出一個循序漸退的特首選舉方案?有一種看法是功能組別所引起的民怨太深,中央政府可能了解到功能組別這條綫將會遲早守不住,而特區的政制架構既是行政主導,集大權於特首一身,把普選特首的選舉辦法進一步收緊,是防止特區「失控」的上策良方。有北京的朋友坦言中央不怕長毛當選特首,只怕選出了一位港版陳水扁。中央仍有這種趕不上潮流的思維,實在令人駭驚。港人沒有獨立意願,更缺乏獨立條件,陳水扁之流肯定不能成為特首。更重要的,是到了二○一七年,立法會的普選問題應已解決,爭取普選可能不再是一個深層次矛盾的問題,經普選的特首必須以民生議題為施政骨幹來團結大多數,中央又何憂之有?

冀中央了解港人心聲

另一種說法,是普選產生的特首必須有才能、具親和力及卓越的政治判斷。放眼看現今從政諸君,無論是民主派或建制派,似乎都缺乏這樣的一位人才。群眾選舉因此可能只是傾向選明星的模式,以知名度代替才華的選擇,參選者只須在選舉期間「騙取」一時的支持,選民便可能選出一位中央難以接受的行政長官,若然中央要運用任命否決權的話,又會掀起舉世矚目的憲制危機,到時進退維谷,如何是好?

其實這些憂慮,說穿了,皆建基於對港人的不信任。經普選產生的特首必須得到市民之廣泛支持。要做到這點,當選的特首必須倚賴政黨的支持。從國際經驗可見,擁有政黨背景的領袖絕大多數是走社會中間路綫的。偏激或依賴少數支持者的候選人要在普選中勝出,實是絕無僅有。民主派是代表着香港百分之六十市民的聲音,只望中央能盡快與民主派多一些對話,多一些了解港人心聲,便明白到港人是絕對可信的!

25年夢 52遊行

民主普選是香港人奮鬥二十五年的夢。
我們深信:民主是世界潮流,普選是公民人權。
我們深知:民主普選的路,艱辛漫長,必須繼續堅持,迎難而上。
我們重申:和平對話,團結奮鬥,爭取終極普選,實現香港民主夢。

Wednesday, April 28, 2010

原則和決心, 有時是要言明的!

香港泛民主派星期日舉行團結大會,表明不能接受港府提出的政改方案,如果方案不作大幅度修改,將會遭到否決,屆時有可能在立法會上提出對 行政長官曾蔭權的不信任動議,要求他引咎辭職。

正文: 大約500人出席了終極普選聯盟召開的團結大會。與會者認為,政改方案對落 實真普選與取消功能組別沒有作出具體承諾,不能接受。代表普選聯盟15位立法會議員發言的民主黨副主席劉慧卿表示,市民的忍耐力已經到了極限。

她重申,今次方案如果不作大幅度修改,將會像05年一樣被立法會否決,屆時行政長官曾蔭權必須承擔責任引咎辭職。

香港民主黨副主席劉慧卿:相關的行政長官是應該引咎下台。如果不是,議員也都應該在議會裏面提出不信任動議,因為他讓大家看到,他是非常之無能,是無辦法 去團結香港,讓政制向前走。

劉慧卿還表示,議會內外將會有越來越多的抗爭把矛頭指向中共和特區政府。

香港民主黨副主席劉慧卿:越來越多市民,無論在基層還是在中產,無論是年輕的還是中年的,或是長者,對於特區政府施政失誤,香港沒有民主,感覺非常憤怒。 所以如果今次的政改方案又一次不能通過,我相信特區政府都很難管治香港。

普選聯盟將於5月2日舉行爭取普選大遊行,呼籲港人踴躍參加。

Monday, April 26, 2010

好的壞不了,壞的好不了!

湯家驊話數不濟的局長,排第一的不可能是張建宗,他亦不想妖魔化這位局長,但局長或是議員能否被認同,是有準則的,有表現就會有好評。就如大家批評功
能組別議,因為過去10年都被人批評在立法會的表現。張建宗局長認為政策及措施都較過去做得多、做得好,但唔可以聚焦,唔肯有遠境,故此做唔到有需要的人的所得所想,所以就冇好評囉!

Friday, April 23, 2010

唔準公投,補選都唔得?(一)

湯家驊回應王國興削減1.5億補選開支的動議時指出,憲制上補選是必須要的,亦不應該去猜測究竟背後的原因是什麼,這是憲制秩序。如果你從一個政治的眼光去睇,覺得推行這次選舉的目的我們不認同而不進行,這是違反了憲制精神的。
而王國興提議削減競選開支的行為,等於藐視民意表達,藐視市民的投票權,這樣去堅持自己的政治念,是缺乏政治智慧。況且,參加辭職再選之議員,根本不能保證百分百重回議會,他們今次的行動,不過是真正體驗民意授權。

唔準公投,補選都唔得?(二)

湯家驊回應王國興削減1.5億補選開支的動議時指出,憲制上補選是必須要的,亦不應該去猜測究竟背後的原因是什麼,這是憲制秩序。如果你從一個政治的眼光去睇,覺得推行這次選舉的目的我們不認同而不進行,這是違反了憲制精神的。
而王國興提議削減競選開支的行為,等於藐視民意表達,藐視市民的投票權,這樣去堅持自己的政治念,是缺乏政治智慧。況且,參加辭職再選之議員,根本不能保證百分百重回議會,他們今次的行動,不過是真正體驗民意授權。

買樓送移民!(二)

湯家驊回應余若薇之削減審批投資移民部門專責小組5百90萬數目的動議,同意熱錢擁入,但只集中在買650萬之貴價樓,是不健康的,本來他們要取得居留權,是以投資身份,但如今,他們的錢只放在一所650萬之單位上,錢只流入地產商之口袋,不曾為香港社會營造有利的氣氛,更甚是推動流市泡沫化!這批以買樓做投資的人,對來港定居,無可無不可,相對於要來港家庭團聚的人,一位難求。所以,動議不過是觸動入境處去檢視他們的政策有幾《仁》啫!

Thursday, April 22, 2010

買樓送移民!(一)

湯家驊回應余若薇之削減審批投資移民部門專責小組5百90萬數目的動議,同意熱錢擁入,但只集中在買650萬之貴價樓,是不健康的,本來他們要取得居留權,是以投資身份,但如今,他們的錢只放在一所650萬之單位上,錢只流入地產商之口袋,不曾為香港社會營造有利的氣氛,更甚是推動流市泡沫化!這批以買樓做投資的人,對來港定居,無可無不可,相對於要來港家庭團聚的人,一位難求。所以,動議不過是觸動入境處去檢視他們的政策有幾《仁》啫!

窮家女的故事


早兩天,資深評論員吳志森寫了一篇「紙上女星攀附豪門」的文章,細緻描述女星一心想嫁入豪門,到處打聽「溝通」門路,卻被富豪的清潔阿嬸和門高狗大的門衛欺騙,自取其辱。文章結尾時,吳志森更指女星被導演「誘騙剝光豬拍全裸三級片」,尊嚴盡喪,悲劇收場。

吳志森的故事情節可能有點誇張,但表面上是真實的。其缺點只在於他並沒有耐性尋求故事背後的真相罷了。其實女星出身於貧困家庭,父母早喪,遺下了兩男一女。女星排行第二,上有一位哥哥,下有一位幼弟。幼弟剛進幼稚園,女星很希望他能升讀名校,憑着自己努力,尋求上進,造福社會;唯獨這學校的校董正是富家子弟之家族成員。女星的哥哥也希望幼弟能出人頭地,但他生性偏激,只懂得終日在學校門前嘈吵擲物,試圖引起校董注意,打開入讀大門。但他的行動愈激烈,校董愈反感,甚至敕令即使幼弟成績卓越也絕不取錄。

女星有見及此,別無他法,唯有含辛茹苦、忍辱負重,甚至出賣色相,為的並非希望嫁入豪門,而是只求能與校董一見,訴之以情、說之以理,令幼弟有機會能出人頭地。當然,出賣色相與玉石俱焚的心態都是要不得,最終可能同樣是徒勞無功;但冷嘲熱諷、大肆咆哮、甚至作出人身攻擊的旁觀者又有什麼良謀上策,可助幼弟走向上進之途?要論犧牲,若言艱苦,女星所做的,可能比哥哥門外不停叫嚷更為痛苦,更不獲同情和諒解。今天世態炎涼,捧高踩低的冷言冷語,吳志森的文章,正是鐵證。這一切,女星也只好默默忍受。

不少人對女星早存不屑之心

更重要的是,女星大有可能因此一役而永難尋找良眷、一生歸宿盡毁。她只希望她的努力和苦心終有一天會為幼弟所理解;這對女星來說,已是足夠的認同和回報了。當然,吳志森先生未能全面掌握故事的真相是情有可原的。要理解女星的苦心和努力,必須先對中央與港人在政治權力上之強弱懸殊、香港政治力量的分佈形勢、港人對爭取普選相對於對中港關係的看法,及是否認同要以激烈行動衝擊制度等問題有某一程度的了解、分析和思考。在這方面,坐在冷氣房內安家評天下,和站在最前線、每天要與政治對手博弈之同時亦要面對選民是有很大分別的。最重要的,是不少人本身對女星早存不屑之心,以至她的一舉一動也看不過眼。女星一生可能注定荊棘滿途、悲劇收場亦與此不無關係。

Tuesday, April 20, 2010

政府的責任是聚焦扶弱,而非大派金錢!掌權者何時才明白這大道理?

政府猛話要照顧有需要的人,但長者排護養院,最少要4年,不過每年都只有6%可以有得住,有20%因等唔到就死左;殘疾人士更慘,他們要等6-7年,而且院舍之條件仲較2002年差,歸根究底,就是一個「錢」字,政府因為怕投放太多錢,所以,就象徵式增加院舍照顧資源,政府全沒有社會責任。上樑不正下樑歪,在社會福利事上,政府不帶頭做,他又如何促使營商者會惠及公眾人士,所以,殘疾人士就很難有交通優惠啦!

Monday, April 19, 2010

以派糖為骨棹的預算案是對香港人的侮辱!

湯家驊批評2010-11年之財政預算案,全無新意,年年話唔派糖,不過又年年派!過去3年,總共派了差不多100億。但這些小恩小惠,一D都唔實際,作為一個政府,財政預算應該是長遠性的,不過這亦反映了曾蔭權政府的『新不起』管治思維。
就好似樓價問題,政府任由他們壟斷房屋市場,所以樓價任佢話,政府只敢小聲罵,怕被地產商大聲嘈,市民點會服呀!

Saturday, April 17, 2010

戲如人生,人生如戲.....

April 13, 2010 — 公民黨於本年四月十三日舉行一年一度的電影優先場籌款晚會,希望藉此為本黨籌募經費。本年度公民黨為大家呈獻一個輕鬆小品 - 《子彈頭‧大復仇》(Micmacs à tire-larigot)。本片是《天使愛美麗》(Amelie From Montmartre) 導演Jean-Pierre Jeunet的最新趣怪作品。由《歡迎光臨o雪o雪鎮》(Welcome to the Sticks)法國著名男影星丹尼般(Dany Boon)主演。此電影以正宗法式幽默,挑戰各位忍笑極限。我們深信這齣優先場電影能為大家帶來一個輕鬆愉快的晚上!

Thursday, April 15, 2010

對話?與誰對話?


特區政改方案在千呼萬喚下終於出台了!嚴詞批評終極普選聯盟希望通過對話解決特區政改上的深層次矛盾是「賣友求辱」的人,理直氣壯地說,這不正好證明了「理性對話」最終只會是「徒勞無功」嗎?「賣友求辱」是惡言攻擊,但撫心自問,在民主路上,就算注定是「徒勞無功」又如何?若徒勞無功的事便不幹,那麼可能世上很多事都不會發生了。關鍵只是取決於所做的事是否忠於一己之理念和原則、是否有最大的成功機會、是否最妥善的解決方法。有朋友問我,中央最怕的是特區的民主發展會在整個國家土壤上引起不可收拾的漣漪;又或特區會選出一位港版陳水扁,那怎麼辦?我只能苦笑:「我只是區區一介草民,除了要求互信,我還可作出甚麼保證?」我只知道建立互信是香港推動政制改革的唯一出路。但互信是相對的,任何一方但求對方信任而沒有實質回應,談甚麼互信也只是徒然。正如公民黨秘書長陳家洛所說,這只是神女有心,襄王無夢罷了!

理性對話徒勞無功

民主派與中央建立互信的可能性有多大?特區政府提出的政改方案應是一個最大指標。儘管民主派不斷向北京釋出善意,特區政府的回應卻是依然故我。港人最夢寐所求的,當然是中央對真普選和訂下路綫圖的訴求有正面回應,令大部分民主派支持政改方案。這亦將會是開啟雙方對話之門,建立互信基礎之最好序幕。但可惜落實這可能性的機會現在已近乎零。

中央和特區政府現在可能已是胸有成竹,滿心相信可以用某些手段或利誘取得足夠票數通過政改方案。但如此的代價將會是港人感覺受騙,主流民主派意氣消沉,難再在推動對話方面努力,而特區的激烈鬥爭和民粹主義亦將會抬頭;中央和特區政府既已取得政治上的勝利,也不用為尋求共識勞心勞力。理性對話、建立互信只會是南軻一夢,短期內不會實現了。當然,亦有一個可能是民主派在中央及特區政府半步不讓下堅守崗位,否決政改方案。毫無異議,這會是一個三輸的局面。建立互信的基礎將會全面崩潰,情況只會比上述所說的更壞。令人膽戰心驚的,是這結果的可能性卻是最高。

未能扭轉乾坤港人悲哀

有人對我說,縱是中央和特區政府在這一回未能回應港人對普選的訴求,但溝通的基礎已漸呈現,長遠來說建立互信,開展正常對話,只是時間的問題。對此恕我不能苟同。姑勿論政改方案只是有限度獲得通過或被否決,短期內雙方實難以再談建立互信。二○一一年將會是區議會選舉年,接踵而至的是二○一二年立法會和特首選舉。實在看不見在這段時間內,中央政府會不顧選情而向民主派伸出善意之手;更何況在這段時間內,香港堅信全面激烈抗爭的人只會大幅增加,那來建立互信的基本條件?

從任何角度看,未來兩個月將會是特區政治命運的轉捩點。只是形勢比人強,管你有更高的政治智慧,也未必能扭轉乾坤,力挽狂瀾。這可能命中注定是香港的悲哀!

Tuesday, April 13, 2010

去與不去,沒有什麽大不了!


特區政治制度失衡,致令香港政治生態也奇哉怪也!本來只是一次應有的例行訪問,卻被形容為民主派的「照妖鏡」、中央對普選聯的「善意回應」、公民黨的「左右逢源」、建制派發動「打壓公投」的「政治陰謀」!想像力之豐富,肯定令一些局外人咋舌!從政治分析而言,這些說法對所有就「變相公投」持反對或不同意見人士都極不公平、含有貶意甚或侮辱成份。
中央是否如此亳無政治智慧,以為一次上訪世博便可解決香港政制上回歸以來之深層次矛盾?這些所謂「温和」民主派,包括一些爭取民主二十年的核心成員是否真箇如此亳無政治智慧和擔,以為三日上訪便可向港人交差?香港支持民主的選民是否對特區政治如此盲目和亳無智慧,只是因為幾位民主派人士一個週未北上,便會轉為不投票支持「變相公投」?
沒錯!民主派訪問上海不見得有什麽好處,但也不見得有什麽十惡不赦。去與不去,沒有什麽大不了,又何必老是要深化民主派的內部矛盾,拉闊中央與港人缺乏互信的鴻溝?

Sunday, April 11, 2010

If I fail, if I succeed, at least I'll live as I believe....

Everybody searching for a hero, people need someone to look up to, I never found anyone who fulfill my needs; A lonely place to be, so I learned to depend on me. I decided long ago, never to walk in anyone's shadows, if I fail, if I succeed, at least I'll live as I believe, no matter what they take from me, they can't take away my dignity, because the greatest love of all, is happening to me……..
And if by chance, that special place that you've been dreaming of leads you to a lonely place, find your strength in love!

Friday, April 09, 2010

昨夜夢見您


昨夜夢見您。不知甚麼時候,您靜悄悄的走到我面前。雖然您面色似乎有點蒼白,但樣貌卻沒有太大的改變,更彷彿比我最後一次見您時更年輕。在那六十年代的闊邊眼鏡背後,我還是找到那略帶哀愁的目光。您沒有說話,但在那一刻,我們的交流似乎不需依靠言語來表達。

生活好嗎?還不錯,只是有點寂寞。您身邊不是時常有很多人嗎?寂寞與有多少人在身邊是沒有關係的。您頭髮白了很多。我只好苦笑,這是必然的事,沒有甚麼大不了。您錯過了很多快樂的時光;如果您還在的話,您會為我事業的成功而感到驕傲。我從沒有離開過;還記得您當上御用大律師那天,我其實站在不遠;我看見您抱著孩子和蕙蘭站在一起,那是一幅十分完美和幸福的圖畫。

為甚麼要從政?這可能是一個我永遠無法自圓的問題。是命運?還是那份信不過他人的傲氣?還是想法有點天真,以為爭取民主與在法庭上爭取公義差不多,只要專注和努力便可做到?想不到的是,爭取民主不是三兩知己努力便可做到。原來每人心中都有他的盤算、他的個人理想、他的人生目標。不能怪他人,也不用太責備自己。人生本來就是一部碰碰車,左閃右撞、跌跌碰碰,卻始終離終點還有一段很長的距離。您第一次咧嘴而笑。只要您明白這道理,不要怨天尤人,我便放心了。

一陣微風,吹下了不少樹葉。再回頭時,您已靜悄悄的走了。我心情很平靜,只是略帶一點可惜的感覺。如果您看到孩子大學畢業,那會是多麼好啊!我的旅程已近尾聲,他的剛剛開始;不知道他到了我這把年紀,也會夢見我?

Friday, April 02, 2010

復活


誰不想復活?復活確是一個十分有吸引力的概念。它象徵著重生、一個新的機會。從宗教的角度而言,復活象徵著罪惡的過去、倫常之轉變、生命的開始;是一種積極和正面的心態。

但對某些人來說,復活背後的意義卻可能是一個希望長生不老、與世長存的想法,一個循環不變的願望。歷史上力求永生不死的多是一些絕代帝王或極權主義者,他們朝夕渴望極權得以維持,永不改變。這種思維當然是私心作祟,但也可說是人類自保的本性。特權者往往希望特權本質永不改變,透過轉化、復活來掩飾自保的意圖。這是多麼的自私?為什麼富不過三代,但特權卻可以世代相傳?

當然,復活也代表改變。也可以是好的開始。火鳳凰從火燄灰燼中浴火而出,重獲再生的故事確是激勵人心的靈丹妙藥。但生與死既是人生的必經過程,追求這過程的循環不變,卻又有點像螳臂擋車,為的只是給自己多一次機會罷了。在生命過程中,活得精采,已不枉此生了,又何需追求復活?

有時也覺得奇怪,為何世人,特別是非宗教人士要繼續慶祝復活節?或許更準確地說,為什麼還要以四天假期來紀念這日子?撇開宗教意義不談,在這四天假期裏,我們一般凡人要體會的是什麼?我們要忘記過往的錯失,重新開始?每年也如是?還是這不過是偷閒幾天的借口罷了?我不嚮往復活。也不需要復活。我的過錯與失敗,不比任何人少。但這些過失,也是我生命的一部分、是我生命的過程。我不後悔,也不羞愧。有機會再重新開始的話,可能有些過錯與失敗還是會重犯的。復活節對我來說,只是幾天假期罷了。

Thursday, April 01, 2010

真正的均衡參與?


如何淡化及消除功能組別的政治特權是特區政制改革面對的最大難題。根據《基本法》的規定,任何選舉辦法的修改必須得到立法會三分之二議員同意方可通過;因此,任何改動立法會選舉辦法的建議必須得到功能組別議員之同意。這亦是泛民主派一直以來試圖找出一個公平、符合普選原則,而又能兼顧功能界別利益的政改方案之原因。從○六年下半年開始,經過不斷努力,泛民主派於○七年終於訂下了一個普選共識方案。上星期,由十三個廣大民間及政治團體組成的終極普選大聯盟(下稱「普選聯」),更推出一個泛民普選共識方案的優化版,第一次為民主派以至全香港訂下了一條完整、詳盡的普選路綫圖。普選聯推出的終極普選方案實際上與早前泛民的普選共識方案分別不大,其主要共通點是建議立法會分由地區分區及全區比例代表制,通過一人一票直選產生。

代表制名單制皆具缺點

泛民和普選聯先後建議立法會一半議席應由特區全區以比例代表制選舉產生,是為了確保功能組別的代表可以在普選的模式下繼續參與政事,以達到真正均衡參與的目標,亦從而希望減低功能組別對普選的阻力。簡單來說,假設全區直選有五十議席,每席所佔的選民百分比應為百分之二。若投票率只為五成,則每席只需百分之一之選票便能當選。以三百萬選民來計,候選人只需得票大約兩至三萬便肯定可以當選。在此制度下,對全港知名度高,或支持者遍布全港的功能組別代表而言,要取得議席,絕非難事。以○八年田北俊於新界東的選舉為例,他當時得票近三萬,卻在新界東落選;以他個人的知名度及商界的支持,若以全區比例代表制出選的話,他的名單極可能取得五至六萬票,即二至三席。對商界和專業人士而言,這應該是可以接受的選舉安排。

有道全區比例代表制或名單制最少有兩大缺點:一、不利執政黨之形成,直接影響管治質素;二、名單可能太多,令市民無所適從。先看第一「缺點」;全區比例代表制的確會為零星黨派帶來更多參政機會,但這可能是取消功能組別的代價。縱觀世界,採納全區比例代表制的有以色列;而採取混合比例代表制的則有德國、墨西哥、新西蘭及蘇格蘭等地方。更重要的是,特區的政治體系是以行政主導為中心,在《基本法》下,特首才是政治架構中權力最高的政府首長,只要他是由普選產生,立法會便不會因政治權力過度分散而不能發揮其制衡功能;況且現時功能組別亦是以獨立議員居多,但也不見得政治權力因此而過於鬆散,以致立法會難以發揮有效的制衡功能。

採漢狄法解決議席問題

至於名單太多的問題,大可以其他技術方法減低政黨分拆名單之意願,例如可採取漢狄法(D'Hondtmethod,或稱抗特法)。漢狄法為比例代表制最高均數選舉形式之一。基本規則為每一黨派或名單取得的票數除以一予第一候選人、除以二予第二候選人、除以三予第三候選人、如此類推,然後各黨派名單之所有候選人與議席數目比較,得票最多者為勝。這是一個比較公平的比例代表制選舉辦法,令政黨不用分拆名單亦可有效地使其名單上多位候選人當選。

全區比例代表制的特點是令功能組別的代表可從一個公平、符合普選原則的選舉制度繼續參與政事,為界別利益發聲。更重要的,是商界,以至中央可放心知道,在一個真普選的制度下,各界亦可公平參與,相互制衡,同為香港的長遠繁榮穩定而努力!