Saturday, March 31, 2012

為你鍾情


早前應邀出席電影《大追捕》的首映禮。當了議員後很少有機會看電影,看過的港產片更是寥寥可數,適逢這星期六晚上沒有甚麼特別活動,也樂得到戲院走走。電影是一齣懸疑劇情片,可惜飾演變態音樂家的王敏德甫出場,我已推斷到整個故事的來龍去脈。納悶之餘,不知怎的,我卻留意到飾演女兒的名模演員文詠珊的樣貌不斷令我想起已故歌手張國榮。特別是她那眼神和欲言又止的神態,頗有張國榮的神采!

眾多張國榮作品中,我比較喜歡的一首歌是《為你鍾情》;而無獨有偶的是,文詠珊也曾演過一齣名為《為你鍾情》的電影。在這電影中,文詠珊飾演一位少女媽媽,與她演對手戲的正是憑《歲月神偷》一炮而紅的李治廷。據聞文詠珊在這電影中的演出也不錯,但故事卻與張國榮八十年代的另一齣也名為《為你鍾情》的電影扯不上關係,更與張國榮完全無關。這首我喜愛的《為你鍾情》,正是後者的主題曲。

我向來不是張國榮迷,對香港樂壇也不大留意;但印象很深刻的,卻是○三年四月一日的一幕情景。那天我工作後經過文華酒店,看見地上以黑布蓋著一個人。後來赫然發覺這人竟是張國榮,令人無限唏噓!一位能呼風喚雨、堪稱影壇樂壇天之驕子的娛樂界名人,竟然在毫無迹象之下毅然輕生,確像是一個永遠解不開的謎。

有人說多愁善感的人是最悲哀的。上星期有位街坊捉著我的手跟我說: 「你的文章太傷感了,你不適宜從政!」我不會輕生,因為我熱愛生命;我不會輕易言退,因為我鍾情這地方。有時略帶傷感是難免的,在這張國榮的死忌,也是愚人節前,彷彿上天正在愚弄我們。為你鍾情,只望能換你嫣然一笑!

Friday, March 23, 2012

今天可以做甚麼?


過兩天便是特首選舉了,可有想過這場可以影響你未來五年衣食住行的特首選舉,你有份參與嗎?撇開插科打諢的何俊仁,唐梁之間,你的看法是怎樣?或者我應該問,如果可以選擇,你會選其中一位嗎?

讓我們嘗試以最客觀的角度討論最不爭的事實。先說唐英年,就算不談他的私生活,最保守的說法,他辭去了政務司長一職後,不可能不知道家中的「豪僭」,那麼第一天被傳媒揭發時,為何他仍心存僥倖,說甚麼「不小心挖深了」、「只是放雜物的小房間」?這不是缺乏承擔、缺乏誠信的表現嗎?

梁振英也不見得好到哪裡。西九事件,申報表上填寫並非任何公司董事或股東,「不知道」自己公司提供資料給參賽者等行為,以最客觀的角度看也顯示他對工作缺乏認真和不見仔細。到了利益衝突曝光,有人要刻意隱瞞,為何他不大大方方地向被取消資格的參賽者道歉,並承認「疏忽」?沒這樣做,是缺乏承擔、有欠誠信!

至於所謂「黑金飯局」,最客觀的事實是江湖人物確實出席飯局,而劉夢熊先生亦確實公開承認透過中央軍方介紹他認識「上海仔」;劉夢熊更明顯地是以梁營競選團隊身分參與飯局,為何見了這「不請自來」之客不要求他避席離開?劉夢熊沒這樣做,梁振英先生為何只說劉先生不是他的競選辦成員?為何不直斥其非,向公眾道歉?這是有承擔、有誠信的表現嗎?

這般的候選人,這樣的選舉,你可以支持嗎?今天港大將舉行一個全港模擬特首選舉運動,你若是投票給唐梁,你便是投票支持這絕不公平的小圈子選舉、投票支持這些有欠承擔和缺乏誠信的候選人、投票支持這美化欽點制度的遊戲!你要是心向民主,要是想為香港前途展示承擔,請切記要到附近的票站、下載popvote323程式或到popvote.hk網站投下你神聖的白票!向豬狼說不!向小圈子說不!票站見!

Thursday, March 22, 2012

政綱比併?


回歸以來,首次一場非「君子之爭」的小圈子特首選舉,焦點一直放在抹黑炒作之上。撇開何俊仁不談,究竟有誰看過兩位中央「認許」候選人之政綱?這星期日便是選舉日了。雖然市民無法影響最終結果,但對未來五年特區首長的政治立場和管治理念也應來個了解,最少也要有心理準備,未來的日子將會是怎樣。

在香港核心價值上,唐梁兩人均是欲言又止。唐英年在政綱第四節以「推動民主 落實普選」為題,雖然表面上政綱沒有迴避這重要課題,但內容卻並無具體說明他將如何推動民主、落實普選。儘管如此,他總算有應邀出席普選聯主辦的政制論壇,並公開承諾會盡力爭取於二○一七年設立一個最開放、公平及不高於現時之行政長官選舉提名門檻。相對而言,梁振英之政綱卻對如何落實普選隻字不提。莫說競選承諾,連立場也沒有!

至於本港最逼切的貧富懸殊問題,唐英年建議成立由政務司司長統籌的「社會共融委員會」,訂立扶貧政策,研究及制訂政策,提升社會流動;在退休保障方面,他建議為合資格長者發放每月三千元退休津貼,以及承諾即時展開全民退休保障之研究和討論。而梁振英方面,雖然他一再展示出一套親民形象,但他的扶貧政策只可說是政府現行政策之延續,仍然以重設扶貧委員會為中心思想。

在各人極為關心的環保政策方面,梁振英的政綱只是說:「採納世界衞生組織的『空氣質素指引』為長期目標」;唐英年則以「低碳環保城市」為題,建議全面落實推行更新空氣質素指標,最終達致世衞標準。

在現時各界討論焦點的人口政策方面,唐英年表示當選後會定期檢討人口政策和相關措施,包括「雙非」兒童來港對社會資源的需求、利用配額制度限制內地孕婦來港產子、公共醫院不應再接受內地孕婦預約及設懲罰性措施,建議把「闖關」孕婦資料通知內地部門,令其兩年內不獲發旅遊證件來港。而梁振英方面,則以人口政策為政綱之第一步,建議「全面評估『雙非』孕婦來港產子對香港的承受能力」及「押後訂定二○一三年『雙非』孕婦在私家醫院產子的配額」,亦建議公立醫院於二○一三年停止接受「雙非」孕婦產子。

在房屋方面,梁振英只是倡議,把政府早已公布之五年興建七萬五千間公屋之時間表提前一年落實;而唐英年則建議在這七萬五千間公屋之外,加建四萬個「資助單位」,但這建議如何落實,卻不得而知。其他方面,兩者之政綱均可說只是大致上為現行政府之一貫政策;特別在經濟營商方面,兩人之建議皆以傾斜於商界為主,對香港地產霸權、以商欺民所產生之社會矛盾、消費者及小市民之經濟權益等逼切問題一概避而不談,輕輕帶過。

  由此可見,整體而言,唐梁之政綱均頗為空泛。相比於個別政黨每年就《施政報告》諮詢提交政府之建議,更是相形見絀,較為失色。兩位候選人把全副精神放在攻擊對方及自身誠信作辯上,缺乏深入探討特區之種種深層次矛盾,似是當然之事。也許應該說這是小圈子選舉之既有特色。星期天,你對選舉結果又能有何期望?

Friday, March 16, 2012

寧要黑金不要政黨?


一場特首小圈子選舉弄得擾攘沸騰,一波三折。有人認為改由曾鈺成出選將有助發展特區政黨政治,也可以給小圈子「多一個選擇」。但最近港澳辦主任王光亞先生卻就此大潑冷水,暗示此舉並不可行。他說特區現時「未有發展政黨政治的條件,也沒有政治人才」,更暗示商界是唯一可以提供管治人才的來源。這番話實在難以服眾。

政黨政治與個人政治之分,在於前者是代表著一套較為穩健長遠的價值觀,不會輕易受人事變動所影響。共產黨建國多年,其價值觀從未有重大改變便是實例。除了政策研究會比較長遠和紮實之外,政黨政治另外重要的一環便是莫論興旺上落,一般政黨均獲社會某一階層或某一組群的基本支持;便是選舉失利,淪為反對黨,透過群眾的需求、時勢的改變,也可東山再起,重新執政。政黨政治除了有助推動政治發展,亦是孕育政治人才的溫床。兩者生生不息,相互支持。

相對而言,個人政治只可說是權宜政治。特別在小圈子選舉中,因為缺乏政治和管治之中心思想和理念,為了增加認受性,最後只會變成一場向群眾獻媚的政治騷。為了求勝,有人更會不惜肆意抹黑,甚或尋求黑金政治以換取權力和名譽,也管不著甚麼政治理念、管治原則的比併了。

捨政黨政治而取抹黑政治或黑金政治是自欺欺人;不但是特區長治久安、繁榮穩定的絆腳石,更是種下社會分裂、管治失衡的伏線。君不見上任時民望高達八成的曾蔭權今天的景況?只望掌權者回頭是岸,給香港人一個機會!

Saturday, March 10, 2012

曾蔭權


這陣子街頭巷尾市民均搖頭嘆息、嘖嘖稱奇: 「上任時有八成民意支持的特首,何時開始變得這樣令人不齒?」是正如他所說社會變了?還是他變了?是他本性根本是如此?還是這只是權力腐化的結果?

第一次認識曾蔭權是於九八年。那時我正為特區政府於機場大混亂調查委員會聆訊中辯護。在一次會議後,陳方安生介紹我認識曾蔭權。我記得當時她笑著說:「這是特區政府團隊中最能幹的一位公務員!」他只是笑了笑,什麼話也沒說。但和他握手時,我感覺不到陳方安生所說公務員應有的那份熱誠和謙虛。

消息傳來他要當特首了。他吹著口哨上班,確實是給人一種小人一朝得志之感。但我為他解說,只是人逢喜事精神爽罷了。他參選特首時大言不慚地自稱他是一位「政治家」。我為他解說,只是他中文水平不夠,混淆了從政者與政治家之分罷了。到了兩次政改,他堅持親疏有別不與民主派商議,一邊廂寸步不讓,另一邊廂不斷散播民主派要求過高的訊息。我又為他解說,他只是受中央束縛而已。

但從司機漠視交通規例,至慳電膽事件,到今天,我對他的看法動搖了。他是否一個享盡權力、以權謀私的人?到了今天我領略到「路遙知馬力,日久見人心」的真正意義。

這故事教訓我們,一朝民望高企只是海市蜃樓;是片面的,是沒真正意義的。要真正認識一個人,無論是社會領袖或只是一位普通朋友,豈是朝夕之事?就算是民主選舉洗禮,也只是一種最後的測試,公眾長年累月的監察才是真正的試金石。

Thursday, March 08, 2012

彈劾與徹查


  廉政公署決定立案調查曾特首涉嫌貪污一事,令全城哄動,曾蔭權亦成為香港開埠以來第一位被執法機關調查的行政首長。有見及此,立法會個別議員便趁機提出彈劾程序要求,希望藉此逼使曾特首下台。就此,泛民主派認為現階段進行彈劾程序實是言之過早,首要工作是要徹查曾特首所干犯之瀆職行為,待有足夠證據才進行彈劾。有市民不明白:既然廉署已展開刑事調查,為何不可立即彈劾曾蔭權?問題不是這麼簡單。

  《基本法》第四十七條清楚規定「行政長官必須廉潔奉公、盡忠職守」;第四十三條同時規定行政長官須依照《基本法》「對中央人民政府和香港特別行政區負責」;第六十四條更進一步說明特區政府「必須遵守法律,對香港特別行政區立法會負責」。由此可見,彈劾程序由立法會啟動是理所當然。《基本法》第七十三條(九)規定「立法會全體議員的四分之一聯合動議,指控行政長官有嚴重違法或瀆職行為而不辭職,經立法會通過進行調查,立法會可委託終審法院首席法官負責組成獨立的調查委員會……並向立法會提出報告。如該調查委員會認為有足夠證據構成上述指控,立法會以全體議員三分之二多數通過,可提出彈劾案,報請中央人民政府決定」。

  值得留意的是可構成彈劾之指控有二:「嚴重違法」或「瀆職行為」。「嚴重違法」當然不等同涉嫌違法。因此「嚴重違法」意味着行政長官已被定罪或其違法行為不容否定,故單被廉政公署調查並不構成條文中所言之「嚴重違法」。至於「瀆職行為」則條文並無清晰界定何謂「瀆職行為」,但留意英文版本用辭為(Dereliction of duty)。

嚴格而言,英文行文的正式翻繹應為「失職」而非「瀆職」(Desecration of office);但撇開此中英不對照之問題,一般理解「瀆職」應是特首嚴重失職而致令特首職銜蒙羞,其行為便可能構成「瀆職行為」。今天曾特首不但令自己及公務員行列蒙羞,更令特區蒙羞,因此令很多人相信彈劾特首是有理可依的。

程序需時 規則含糊

  然而,彈劾是一政治程序,就算有足夠議員聯合動議,仍須得到立法會分組點票通過,才可啟動調查程序;況且,特首餘下任期只有四個月,事實上極有可能彈劾程序未畢,他已任期屆滿下台。更重要的是,調查委員會之運作是否公開、市民可否參與決定過程也沒有明文規定,在這時啟動彈劾程序只可說是政治表態,甚或是為九月之選舉造勢,對協助市民了解事件之來龍去脈實在幫助不大。

動用《特權法》可增透明度

  相對而言,假若立法會動用《權力及特權法》進行公開聆訊徹查事件,可令調查過程更具透明度並容許市民深入了解曾特首瀆職行為之詳情及理據。進一步而言,假若立法會連運用《權力及特權法》徹查事件也未能獲得通過,彈劾動議明顯地是不會獲得議會支持的。議員傾向支持彈劾或徹查均是其政治取態及判斷,並不代表有意「放生」曾蔭權或逃避向市民交代。

  無論如何,理論上彈劾和交由立法會徹查是可同步進行的。分別只在於前者之動議用詞和指控要小心處理,不要讓保皇黨借意反對有理。另一可行方法是提出不信任動議,以令保皇黨表態和增加曾蔭權下台壓力。民主派要小心衡量這些跟進方法,還市民一個公道。

Friday, March 02, 2012

君子之爭


「君子之爭」言猶在耳,抹黑材料卻像狂風暴雨,一浪接一浪的掩蓋全香港。有道選舉不離抹黑,其他國家也時有聽聞;但細想這個多星期以來黑材料曝光細緻的編排,有層次之披露,令人感覺是一個經過精細部署、策略周詳的「選舉行動」,這能不令港人聞者心寒、聽者膽破?你會說誰叫你其身不正,卻又「癩蛤蟆想食天鵝肉」欲問鼎特首?當然,世上沒有完人不是一個可接受的解釋,但把一場特區最重要的選舉重心放在抹黑對手和塑造親民形象上,是否有利特區政制發展?

單憑以一時之民意而勝,是對選舉制度和廣大市民的一種侮辱。細看幾位候選人,他們的政綱和代表的政治理念,實在模糊得令人吃驚。撇開何俊仁這位陪跑義士不談,唐梁之所謂政綱只得寥寥一千幾百字,與每年各政黨在施政報告諮詢期間向特區政府提出之建議書相比,可說是內容更為貧乏,立論遠為簡陋;對一些施政理念和重要議題,更可說是連點到即止也談不上。他們對政制改革、維護法治、貧富懸殊、人口政策、醫療改革、退休保障、振興經濟、鞏立特區國際地位等這些特首必須即時處理之課題,均未聞其見。要他們向公眾詳細交代、辯論研討,更是絕無可能。

只依賴社會權勢、業界利益和片面民望的候選人,怎能令特區長治久安、繁榮穩定?把一場本已是一無可取的小圈子選舉轉化為文革式的鬥爭,更是令人痛入心扉,對前景感到無助無奈!眾人皆說香港人傑地靈,今天是否人傑已盡,地靈無存?