甘乃威罪

從某一角度來看，很難不有點同情甘乃威。他究竟罪在哪裡？若然單單向女下屬說聲「我對你有好感」便構成性騷擾，相信很多人也會有不同的意見。當然，假若說這話的時候，甘議員有其他越軌行為，或不斷重複這說話，意圖暗示他想利用僱主的身份欺壓女下屬回應他的「好意」，那麼情形可能有所不同。但事實是這樣嗎？

假若聲稱對女下屬「有好感」之同時，因為大家工作不合拍，甚或甘議員希望揮慧劍斬情絲而辭退女下屬，這又是否構成「求愛不遂，以權謀私」？至於有否濫用公帑，則更容易處理。假若甘議員因為對女下屬「有好感」而私下掏腰包給予她額外賠償，那麼公帑又有甚麼損失？這也算是「求愛不遂，以權謀私」嗎？

至於有指控說事件中甘議員的「誠信」出了問題，則更難理解。甘議員不承認有示愛，只認同對女下屬「有好感」，是不是誠信便出現了問題？不同感受是可以引發不同觀點的。更何況立法會議事廳內每天出現的「誠信」問題遠比是示愛還是有好感來得更為嚴重。上至特首、各級官員，下至議員，不是經常說了話不算數，甚至否認有說過、欺騙選民、指鹿為馬、顛倒黑白嗎？他們的「誠信」又在哪裡？他們的「道德」又有沒有問題？有道議員的道德操守要求特別高，但是這把尺應怎樣放？標準是否只許州官放火，不許百姓點燈？不是說誠信與道德不重要，但程度與客觀衡量是同等重要的。更需小心處理的，是不要誤墮他人的政治計算之中，不知不覺當了政治殺手！

甘乃威究竟犯了甚麼大罪？歸根究柢，可能只是因為他是甘乃威。