我們要做甚麼？

政制改革停滯不前，確實令人感到極度無奈和憤怒。隨之而來的是一個揮之不去的問題：我們可以做甚麼？我們必須做甚麼？這心態是可以理解的，亦是我每天也感受到的。但這心態在博奕理論上卻違反了：「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城」之道。用兵之計最佳為以逸待勞，最差為攻其之堅。在策略之取捨間，與其考慮甚麼可以做，理應先思索甚麼不應做。

第一不應做的是自亂陣腳、自暴其短。具爭議性的策略不能先公諸於世，然後才和盟友同謀；盟友有保留，先敗自己士氣，怎能出奇制勝？

第二不應做的是錯放資源、本末倒置。就算兵行險著，也應先訂目標，後謀策略，而非把重點誤放於策略上，反而令社會討論忽視了政改的內涵。

第三不應做的是棄己之長，令敵方有機可乘，不戰而勝。爭取普選最實際、最有決定性的政治籌碼是泛民主派的政改否決權。任何直接危及此否決權的行為，只會令對方認為有機可乘，不願談判，甚或爭取強行通過倒退方案。

泛民主派一向被視為缺乏謀略、不懂妥協，像一條蠻牛，只懂得向同一方向硬闖；這是步向革命的方向，而非以靜制動的上策。泛民主派只懂得街頭鬥爭，是可以理解的；但在建制內爭取市民的認同亦是令街頭鬥爭更成功的方法之一，不能輕易言棄。當然，若戰至最後一兵一卒仍是認為在建制內爭取民主是毫無意義的，那麼離開議會，專注街頭革命是別無他想的出路。但我們到了這地步嗎？香港人是否覺得泛民主派在議會中一無是處？從政五年，表面上似乎毫無建樹，但微妙的互動每天都在發生，普選「時間表」、公平競爭法、最低工資、家暴條例不是最好的實證嗎？市民會因為議會中有民主聲音而更渴望普選的來臨，還是給保皇黨一個機會證明沒有民主的制度也可接受？答案是甚麼，任君選擇。