派糖

曾特首堅稱不會在施政報告中「派糖」。記憶所及，「派糖」一詞源於傳媒，但似乎沒有太多人研究這說話背後的意義。「派糖」用於政治上，是帶有貶意的；意思是可令衆人皆大歡喜而又無傷大雅的小恩小惠。但在香港而言，市民要的不是小恩小惠。
首先，我們要求的，不是每位市民皆可得到的小恩惠，而是把公共資源針對性地運用，紓解民困。這不是「派糖」。
更重要的，是政府財富乃公共資源，不是特首的、不只是納稅人的、更非是大商家的。政府庫房不是納稅人的儲蓄户口，稅收的目的是造福整體社會，改善民生。不納稅的人，不是他們不願納稅，而是缺乏公義的市場制度令他們不能納稅，又或他們的工作不容許他們納稅；但他們的勞力，亦是社會富強之原因，他們是有付出的。他們不是要求施捨。稱他們要求「派糖」，是極不專重他們的訴求，更可說是一種侮辱。希望政府和傳媒以後不要輕言「派糖」。
相對而言，曾特首要兩電送慳電膽才是真正向媳婦家人「派糖」；不過，這粒糖卻大了：合共超過兩億港元！曾特首的親家是代理慳電膽生意的，這是明益家人。我們的內幕交易條例也有規定內幕交易令家人受惠也屬犯罪；一般人也有這社會道德要求，更莫論位高如特首者！更何況要兩電送慳電膽，羊毛出在羊身上，這兩億肯定最終會從加電費由港人自付。只是可憐了租客，沒有慳電膽，卻要付電費，這不是刧貧濟富是什麼？這真令人無名火起三千丈！