粗口文法？

曾特首於議事廳以粗口罵我疑案，昨天立法會秘書處一鎚定音，判決當天曾特首說的是「鬥噏辯論」而非「狗噏辯論」。精通粗口的長毛當然不滿，仗義執言質疑秘書處有搞錯之嫌。哈！秘書處竟然說跟據上文下理，意境用意，文法上「鬥噏」比較適合！
秘書處一眾文人肯定不是說粗口的人。不是貶低不說粗口的人之身份，但粗口是大眾語言，上至爵士，下至議員，說你不懂粗口是一種侮辱。講粗口到了出神入化的地步已是正如心中有劍、心中無劍一般，無文法可言。要知粗口多涉及性器官、性行為、排洩物或排洩行為。原則上粗口都是名詞或動詞。但在應用上，粗口多為助語詞，因此並不能以名詞或動詞來解讀，更無上文下理可言。在意境用意上，講粗口有心得的人都知道，粗口的妙處正是在句子中任何地方切入皆可。切入點愈是奇特，愈顯得講粗口者根底深厚、爐火純青。舉例說：「我今晚和他吃飯。」可說成：「X！我X今晚X和他X吃X飯X！」因此，粗口的文法正是不受文法的束縛，海闊天空，自由應用。
回說以上長毛與秘書處的爭論點，「鬥噏辯論」的「鬥噏」是用作動詞，當然說得通，但「狗噏辯論」的「狗噏」是助語詞，以曾特首的修為、當天罵我的情景，如以動詞表達似乎太低水平；反之，以「狗噏」為助語詞，則動聽有力，不失曾特首至高無上、權傾朝野的身份，聽者亦覺到位得體，實別無他想。
秘書處此舉似乎突顯了他們並非保皇派，特借這判決貶低曾特首的粗口修養，以示抗議！
不知長毛兄是否認同鈍學的愚見。若然，可否麻煩長毛兄轉達這番說話，以正視聽？