湯家驊提及功能組別的敗筆，可能唔係d議員唔得，係冇認受性，因為選民人數少，但卻與直選議員一樣，在議會有相同的票數。功能組別的議員，可能入到議會內，會突然眼界大開­，以社會大眾利益而不再以自已選民的利益出發，但唔會有人信，就算佢真係咁做，新一屆就不可以在功能界別去參選，因為冇人會去選你，甚至提名你。
更多見到在立法會事務委員會內，功能組別的議員會話大眾利益同他們界別利益其實都是一樣，所以撐界別利益根本唔會損害大眾市民，就係咁，大家永遠都唔可以走在一起。
功能組別要自己多d認受性，將選民基礎擴大，有何不何？不過咁，基於提名權、參選權、投票權仍然侷限，功能組別都無謂妄想自己一言一行，會被歸類為顧及公眾利益的議員。
回應吳靄儀說他有迷思，湯家驊話不認同，他認為本來他可以靜靜雞唔講嘢，投票時離場就避開了令泛民及公民黨的尷尬，但他有種追求完美的邏輯性性格，太追求累白分明，所以要­在議事堂出聲講點睇個修訂議案，心情好複雜、每次發言都有艱難，但他不是求嘩眾取寵，只認為09年6月的決定是爭取民主普選的可行之路。