剛愎自用

政務司司長唐英年與圓桌會成員一席話惹來鋪天蓋地的批評，更有報章以頭版全版反擊，相信這是唐英年始料不及。平心而論，唐司長的發言主旨本是大道理，但他的表達方式、用詞比喻均有頗大問題。他寄語年青人「不要對持相反意見的人動輒口誅筆伐」，這些苦口良言，不要說適用於年青人，就是對從政者而言也不為過。但他接著卻警告年青人「剛愎自用加上勇往直前，最後很易車毁人亡！」暫宜放下理念對錯不談，便是行文用意，已最少犯了兩個錯誤。

首先， 「剛愎自用」與「勇往直前」是褒貶有別的相反詞。第二， 「車毁人亡」用詞實在偏激，更令人聯想到回歸前中英罵戰之非理性指控，是一個極不恰當的比喻。

「剛愎自用」出自《左傳?宣公十二年》：「其佐先縠，剛愎不仁，未肯用命。」「愎」為任性；「自用」是指自以為是，具貶義，但也有用以正面的說法，如宋?陳摶《心相篇》便有一句： 「君子剛愎自用，小人行險僥倖」。「剛愎自用」的對比是「擇善固執」，兩者意思相近，但褒貶之分卻最為強烈不過。得到對方認同，便是擇善固執，說服不了對方，對方便可能是剛愎自用。在現實生活中，這條線有時是很難界定的。也許答案是取決於個人的判決，而從政者最重要的素質是如何判斷是非黑白、如何確立一己應有的政治理念。究竟是擇善固執還是剛愎自用，可能要留待選民或歷史驗證。

以「剛愎自用」描述年青人是否恰當？我家中也有一位八十後，他聽了只是聳一聳肩，表情是：沒有甚麼大不了。社會當然有一股年青、比較偏激的聲音，但撫心自問，有誰年青時不是初生之犢？要擔心的，其實是當權者或從政者之剛愎自用，他們的殺傷力遠比一群無權無勢、手無寸鐵的年青人更大。

最有趣的問題可能是，為何一句話會換來滿城風雨？毫無疑問，這完全是樹大招風所致。唐司長既為下屆特首大熱，他的一言一行必被放在顯微鏡下，為何還會犯了這麼多錯誤？看來唐司長若希望更上一層樓，真的要重整旗鼓，重新上路。