「公投」後記

無論你同意或喜歡與否，很多人已把「五區公投」視為香港民主派，甚或民主運動的分水嶺。從此，建制派、激進派和溫和派將三分天下，鼎足而立。當然，很多民主派的支持者仍是不肯接受這現實，還是堅持民主派必須為團結而「團結」；但正如社民連前主席黃毓民所言：「民主派沒有不分裂的本錢。」無可否認的是，莫論從表達方式、行為表現和政治思維而言，激進派和溫和派之分別是愈來愈明顯，雙方愈走愈遠。這不是說我樂於見到這發展。相反，我是盡了最大的努力去阻止事情的發生。到了今天，對我來說，這只是一個極為痛心，但卻是難以否定的事實。

倔強對立兩敗俱傷

我曾經嘗試去探討溫和派和激進派的根本矛盾，除了在行為方面，究竟在哪裏？在無數次與激進派的成員及其支持者的對話中，我漸漸感覺到大家極為不同的心態。我發覺在每一次的對話中，儘管他們不斷高叫「一向支持與中央對話」，他們的面上都不知不覺流露了極為不屑的表情。他們在你面前時可能不會說甚麼，但在你背後，他們會用一些極為低貶及侮辱性的說詞，形容你是「賣友求辱」、「紙上女星，不惜犧牲色相」、「跪地乞求與中央對話」。在他們眼中，溫和派是毫無原則、毫無尊嚴、毫無誠信、毫無智慧的懦弱者。

我理解他們的心態，我們也實在是等得太久了。更重要的是，在香港人眼中，中央政府確實有很多難以接受的言行。撇開政改不提，對六四、異見人士、維權人士、通訊自由、新聞自由、豆腐渣工程、毒奶粉事件、貪污處處、袒護權貴等等種種不符合公義的言行，確是很難令港人認同的。我從沒嘗試為中央政府辯護，事實是中央政府亦不需要任何人為它辯護。但在這環境下，爭取以對話方式去改變中央對普選的立場，毋庸置疑是困難重重的。但除此之外，還有甚麼其他的方法？正如趙紫陽在他的遺作中指出，天安門學生的錯誤判斷，結果是把中央政府推往更為倔強的對立面，最後只有兩敗俱傷。歷史的訓誡，是不容忽視的。

民主派已經分裂

與其說民主派沒有分裂的本錢，不如說溫和派沒有存在的本錢。沒錯，在需要通過政改方案前，溫和派是掌握了關鍵性之否決權的。這亦是他們唯一的政治籌碼。但政改之後又如何？在這三分天下的局面裏，顯而易見，溫和派是最弱的一環。他們沒有激進派的政治道德高地，更沒有與中央博弈的政治條件。他們的存在價值完全在於中央對普選的態度和那飄忽不定的民意。今天我們確實見到了表面上，中央和民主派是跨過了二十多年互不瞅睬的冰河期。這是我從政多年以來極力爭取的目標之一。但這改變能否持續，可能只在中央領導人一念之差。這是那麼的脆弱、那麼的飄忽。

民主派是分裂了。中央二十多年不能做到的事情，今天正擺在眼前。但這分裂是有其根源的。這是香港民主派及其支持者自己的決定，與人無尤。最重要的，是如何理順這鼎足而立的局面，而非呼天搶地，為三分天下之現實而痛哭。