理想

「五區補選，變相公投」前夕，公民黨主席關信基教授接受《信報》訪問，說推動公投不過是為了追求理想： 「一個人沒有理想就不應活下去。」他批評「一般政治人物不講理想，講現實」，並慨嘆「公民黨隨時摺咗都無問題，組織政黨是為了推動香港的民主，如果推動唔到，還要來幹嘛？……不要將個人、團體以及立法會看得那麼重要，公民社會才最重要，哪一個黨的存廢有乜重要呀？！」

一向對關教授極之尊重和欽佩，但他這番話，很難認同。先弄清楚甚麼是理想，甚麼是追求理想的途徑。一個還政於民，有公平的選舉制度和符合公義的社會是理想。有些人認為公投制度是一個理想，但更多人認為直接民主是民粹主義的溫床，很多時會帶來不穩定、不理性的公投結果，與代議政制相比，後者是較為穩定和可信的政治制度。在代議政制下，組織政黨，逐鹿議會是追求民主公義最直接和最有效的途徑。更重要的是，爭取民主非一朝一夕，公民黨才成立幾年，未能立竿見影便輕言放棄，這不是爭取民主應有的精神。

政黨的生命力在於議會內參政，否則只會淪為一個智庫或壓力團體。政黨透過選舉制度和參政，宣揚政治理念，推動社會政治文化，其成敗不單單在於一次選舉，而在於長時間透過政治制度帶領市民追求其政治理想。這過程是持續的，是長遠的。堅持政黨的存在和於議會參政並非出自一己之利益或個人考慮，而只是反映爭取民主是一條漫長曲折的道路。沒有持續和強大的政黨，如何推動理想？

相反，貪圖追求一時、甚或個人的光輝，才是迷失了方向，或私心作祟的表現。華叔說得好，以爭取民主為理想的從政者的心態應是「成功有我」，而非「成功在我」。在這漫漫民主路上， 「變相公投」只是一段小小的插曲。我堅信絕大部分香港人仍是心向民主的。但願在這民主路上，公民黨不只是曇花一現的點綴品，而是路上結實的磚頭。關教授，公民黨的存廢是極為重要的，懇請三思。