誰違反核心價值？

特首曾蔭權前日狠批反高鐵示威者衝擊立法會「違背社會核心價值」的言論激起民憤。多名市民昨日致電電台，炮轟曾蔭權把示威者標籤為暴民以轉移視線，掩飾施政失誤的過錯，政府較示威者更應反思檢討。有熟悉北京的商界人士分析稱，曾蔭權此舉旨在向北京確保管治威信，「與其話佢講畀香港人聽，不如話呢番說話係講畀北京聽。」中通社昨日發表記者署名文章，稱讚曾蔭權前日的言論說出公眾心聲，形容其論點「擲地有聲」、「值得喝采」及「有理有據有力量」。文章稱，政府高鐵方案反映主流民意，示威者衝擊立法會，不但無法彰顯言論自由，只會扼殺和平理性意見，令香港蒙羞，「這些所謂的『民主鬥士』將無可救藥地繼續醜陋下去。」有熟悉北京的商界人士與內地人士接觸後稱，北京早已關注元旦遊行衝擊中聯辦事件，不滿年輕示威者引起社會混亂，加上立法會外的警民衝突，反映事件正在升溫，擔心情況失控。該人士相信，曾蔭權前日發表言論旨在「做畀阿爺睇」，強調港府不會容許暴力衝擊行為，顯然有能力維持管治威信，阻止問題惡化。十多名市民昨日致電港台節目《千禧年代》發表意見，大部份不滿曾蔭權及保安局局長李少光的言論。鍾先生批評，若政府承認高鐵方案的問題，示威者或不會衝擊，「重點係冇人同佢哋傾，淨係針對激動反應嘅人，係視線轉移，大家即管放長雙眼，睇政府點用呢筆錢！」陳先生認為警方不應使用胡椒噴霧，示威者只是不滿政府粗暴推行高鐵方案，才會衝撞鐵馬，「李少光應該搞清楚，到底邊個激嬲示威者先。」劉先生不滿曾蔭權把示威者標籤為暴民，港府應檢討施政，「呢十幾廿年政府做得好唔好？積埋積埋順民都會走出來講嘢。」公民黨昨譴責曾蔭權不懂自省，把責任諉過示威者。立法會議員湯家驊指言論令人遺憾，示威者手無寸鐵，就算警方使用胡椒噴霧，示威者也沒有武力反抗。他不認同警方在無警告下使用胡椒噴霧，而示威者把水樽擲向議員黃宜弘也不可接受，但整體上警方與示威者均相當克制。公民黨黨魁余若薇則表示，雖然高鐵撥款獲通過，但仍會跟進未解決的問題。她舉例稱，該黨要求立法會提交高鐵財務分析報告，及交代沙中線等多項民生工程的進度會否受高鐵項目影響，「公民黨從來唔 係反對起高鐵，（運輸及房屋局局長）鄭汝樺話諮詢咗 10年，其實好多重要數據都係 1月先提出。」反高鐵示威者上周六晚圍堵立法會期間，多名官員及議員通宵滯留立法會大樓。立法會議員湯家驊證實，當時有近 20名保皇派議員「召見」現場警隊指揮官，部份人對着他高聲指罵，限他 15分鐘內清場，讓滯留議員駕車離去。湯家驊稱當時警方沒聽從指令，否則場外極可能爆 發武力衝突收場。上周六晚 9時許湯家驊正在立法會大樓前廳吃餅乾充飢，他憶述，當時保皇派議員在角落圍着警方指 揮官施壓，「有幾位議員好嚴厲警告佢，限 15分鐘內要清場。警方代表冇回應，淨係企喺度，俾佢哋指住個鼻嚟鬧。」湯家驊解釋，多名議員欲駕車離去，昃臣道必須清場，才能讓車輛駛出，但葉劉淑儀等人不費吹灰之力就能步行離開，「畀警方咁大壓力，對警方唔公平。我唔想批評同事行為，但係如果警方聽佢哋所講，必然要用武力清場。」有傳媒報道指議員詹培忠曾向現場警方指揮官說，「你 15分鐘後搞唔掂（驅散示威者），你聽日執包袱啦！」詹其後表示「唔記得有冇講過」，但形容特區政府和警隊「弱雞」。民建聯葉國謙早前也承認滯留期間致電警務處處長鄧竟成 ，了解為何仍未清場讓他們離去。
湯家驊又指，當晚曾在立法會大樓內與運輸及房屋局局長鄭汝樺面談，又致電副局長邱誠武 游說，建議由數名泛民議員陪她步出與示威者見面，確保安全，或邀請示威者代表進入大樓面談，甚至退而求其次，透過電子傳媒發言，當時鄭以三個理由拒絕。湯引述鄭稱，警方擔 心影響其人身安全及開了先例，「今次 give in（投降），下次係咪都要 give in呢？」鄭又坦言，無法向示威者作出任何承諾。鄭汝樺昨晚透過新聞秘書強烈否認曾說上述三個理由。他稱鄭當時沒與湯對談，邱誠武與湯電話交談時，只表示鄭聽了警方意見後，最擔心不是個人人身安全，而是擔心場面混亂，警方維持秩序和執法有困難，構成公眾安 全問題。