政黨與壓力團體

希望深入了解特區政局之外國領事，在不同場合也問過一個我難以直接解答的問題：為甚麼泛民主派在政改方面的言行會是這樣？有不留情面的，更會說： 「我從沒遇過這樣的從政者！」每次，我也會小心翼翼地解說，這與民主派的出處有關。

概括而言，傳統民主派，特別是資深成員，均出身於民間壓力團體。便是走進了建制，組織了政黨，他們也始終擺脫不了壓力團體的思維和慣常言行。所以嚴 格而論，民主派並沒有真正的政黨。壓 力團體與政黨的分別在哪裡？一般而言，壓力團體是指一些民間組織，透過鼓動群眾製造社會壓力，藉以達到某種政治目的；政黨則是透過向整體社會宣揚某種政治 理念，希 望贏取大多數選民的支持，在建制中爭取政治成果，甚至執政。政黨相信其言行受整體社會所監察，透過定期選舉決定他們的成敗；壓力團體卻沒有這種顧慮，他們 只求爭取社會激進分子之支持，藉以確保影響力得以延續。

這分別不代表政黨不應與壓力團體合作，甚至組織壓力團體以輔助謀求執政的目的；但傳統而言，政黨有其憲制下的功能，所受的規限也比壓力團體多。這些均是一些基本的政治常識，沒有甚麼大不了。

不 是說民主派沒有真正的政黨便代表我們民智未開，還不是推動民主的時候。這種想法肯定是錯的。回看英國、美國有民主選舉的時候，婦女、黑人還沒有投票權。有 誰敢說當時英美社會民智已開？民主選舉本身是教育社會的一種良性過程。當沒不合理限制的普選出現時，政黨自然會成熟起來，更何况普選是憲制下的莊嚴承諾？ 只 希望這番解釋能令對香港民主發展感到關注的國際投資者明白，只要社會能理性地處理這些嚴肅及複雜的問題，我們終有一天會有真正的民主！