公民黨忽略地區工作？

民主黨派一向被批評「重政治，輕民生」、「忽略地區工作」。公民黨作為民主黨派的一分子，亦難以獨善其身，避開這些批評。但事實上，這些批評都是一些「專家」政治評論員人云亦云的意見。試問有多少政治評論員曾於這方面作出有系統的調查和研究？最近譚香文高調地辭去黨籍時，亦以此作為退黨的理據。公民黨對於外界的批評一向是「打不還手，罵不回口」。這種書生論政的心態是公民黨的特色，孰是孰非，自有公論；但作為公民黨的一分子，有些事實卻是不吐不快。

首先，何謂「重政治，輕民生」？社會民生問題本身已是政治問題，更何況民生問題根本不可與地區工作相提並論。所謂民生問題應是指整個社會的民生議題，而地區工作的定義當然是個別地區的社會工作。聲稱公民黨在立法會忽視「民生議題」，實是漠視了公民黨五位立法會議員每天在議會內的工作。在經濟、基層市民利益、環保、教育、持續發展、衞生各林林總總的議題上，公民黨的議員有哪一項不是廢寢忘餐地推動？更何況自問在最低工資、公平競爭法、跨區交通津貼、傷殘人士半價優惠、家庭暴力、綜援制度、居港權、警權濫用等問題上，有哪一項議題不是站在最前面、有哪一議題不是為香港整體市民，特別是為基層市民鍥而不捨，據理力爭？難道這些不是民生議題嗎？

在地區工作上，這些「專家」評論員大多數都忽略了我們的政治架構和政治文化上所帶出的先天性根本問題。比之於建制派，民主黨派在親疏有別、缺乏民主的政制和自我審查、揣摩上意的政治文化下，一向缺乏資源。民建聯每年的盈餘也足夠公民黨三、四年的運作費用，因此傳統上民主黨派的地區工作皆以立法會議員和區議員的工作為主。這不是說民主黨派濫用公帑，為黨派爭利，而是民主黨派的成員在地區工作上主要是從議員辦事處的層面發揮作用。以公民黨為例，黨中央給予新界東支部的運作費用，三年來只有二萬多元，這已是包括了選舉工程的費用。公民黨沒有能力在新界東設立地區支部辦事處，新界東亦沒有任何一位區議員屬於公民黨，所以我們的地區工作是分外艱難。

但這並不代表地區工作就此停頓；相反，在極度缺乏資源下，我們亦努力朝夕在地區上推行能力所及的服務，例如貧窮問題、環境污染、地區醫療設施及服務之調查和研究、街市設施、村民業權等問題的處理等等。另外，每年通過私人贊助商的幫忙，我們會加強基層市民服務。上月我便帶了三百名兒童及其家人到迪士尼過母親節、端午節為長者送糭，以及現正進行的為長者家居更換慳電膽等；這些只是近期地區工作的一小部分。我們是默默耕耘，不言「成功爭取」的一群。這是我的風格，也是公民黨的風格。

譚香文聲稱沒有地區工作的機會，因而要棄黨，這是一項不公平、亦令人痛心的指責。我們正極度缺乏人手，假如她在九龍東不覺得有機會參與地區工作的話，我是非常歡迎她到新界東參與我們的地區工作。她可能不知道，但她的高調批評實在令很多每天在新界東義務幫助公民黨進行地區工作的黨員及支持者十分沮喪。只望譚香文有機會重新衡量她對黨的批評，我是隨時歡迎她重新加入我們的行列，特別是新界東的地區工作隊伍，繼續為香港市民服務。