孤注一擲？

何俊仁議員在毫 無先兆下突然宣布在否決政改方案後，通過辭職推動變相公投。消息來得突然，眾多泛民議員均不知所措，難以回應。對我來說，驚訝之餘，更猶感一點可惜。二○ 一○年，民主黨特別是何俊仁，理性務實地堅拒參與五區總辭。今天卻來一個大變身，是為了向激進民主派支持者表明心迹，還是他獨具奇謀妙計，有化解當前政改困局 之良方？

總辭輸贏有無標準

何俊仁提出兩個理由：一、要延續雨傘運動；二、促使推翻人大常委會「八． 三一」決定，重啟政改五部曲。首先，任何人若以為雨傘運動會隨着佔領行動結束而煙消雲散，豪情不再，實是有點天真；這是一場年輕人主導的運動，沒有甚麼可以 阻止這場勢將持續之鬥爭。至於推翻人大常委會決定，則更是令人有點莫名奇妙。政改遭否決，「八． 三一」決定便正如○五年人大常委會的政改決定一樣，必然為下屆政改決定所覆蓋。「八． 三一」決定乃針對特區今天的情況而為一七年特首選舉而設，政改被否決，就算「八． 三一」決定不被推翻也已失去其功能。再者，若政改方案在六月被否決，補選最快也要至年終才可舉行，屆時 現屆立法會任期只餘下半年，特首任期至下屆選舉也只餘下十五個月，絕對沒有足夠時間在今屆政府任內重啟五部曲。那麼否決政改後總辭是否沒太大意義？

總辭的輸贏標準也值得商榷。有多少人出來投票才算是成功？一○年五區總辭便遇上這無可解答的問題。只得百分之十七的投票率是成功還是失敗？成功會有甚麼政治 結果？中央會接受嗎？失敗了又如何？自動放棄雨傘運動？還有勝算問題。一○年五區總辭後泛民在一二年的立法會選舉得票比率不增反減，公民黨與民主黨更身受 重創，這教訓這麼快便忘記了？佔領運動後，泛民得罪了中間游離票，又得不到年輕人的支持，現正面對着賠了夫人又折兵的困局，加上建制派必然會杯葛整場選 舉，那麼若投票率比一○年五區總辭還要低的話，那如何是好？這會否是自取其辱？

須保住泛民否決權

還有，不知何俊仁有否考慮到 變相公投後帶來的潛在影響。補選固然可能與區選重疊，若效果不理想，要在下屆立法會選舉保住這本來已岌岌可危的政改否決權，會否更為困難？就算能保住政改 否決權，現時在直選議員方面，泛民只有一票優勢，很容易便會失去分組點票之否決權，那又如何？這些否決權，是泛民在議會中的唯一政治籌碼，保得往，港人會 認為是理所當然；保不住，民主運動卻可能萬劫不復，這場賭博值得嗎？

更重要的，可能是泛民主派在政改上應有的態度。佔領後，泛民應仔細思索 在香港爭取民主，是要堅持與中央為敵，還是通過建立互信對話、尋求共識更為有效？從任何角度看，政改也不只是一場意氣之爭，更非一場口舌之爭，而是一場政 治博弈。泛民現時要有的，是臥薪嘗膽之準備，而非堅持對立之心態。要中央屈服於泛民，這思維符合邏輯、貼近現實嗎？通過對話解決政治爭議不正是民主黨於二 ○一○年五區總辭時所堅持的政治取態嗎？放棄對話，加強對立，會為香港民主運動帶來甚麼出路？民主派是否還存有幻覺，以為中央政府會因為變相公投而屈膝求和，痛改前非？撫心自問，這當真是泛民主派經仔細思量後的政治判斷？若然，我們甚麼時候才會醒覺？