《基本法》委員會李飛主任旋風訪港，一石激起千重浪，不少人各自以李主任在港的談話，爭相解讀中央對香港落實普選之
立場。我是一個樂觀的人，讓我也樂觀地說說自己對李飛之言論的看法。首先從李主任訪港的身分說起。李主任一再強調他是以「個人身分」講解一些法律條文的意
見。這代表甚麼？明顯地，他是希望代表中央定下一些法律上的框架；但為何又說是以「個人身分」？愚下之見，只有兩個理由：第一，中央在現階段還沒有堅定不
移的立場；第二，中央要留給特區一些空間進行全面諮詢，因此一切說話也要留有餘地。這兩個理由可以獨立存在，但也不是互相排斥的。
一切從政治協商解決
其次，一般傳媒和政黨均把注意力放在所謂政改「框 架」之上，看法頗為負面，但細心一想，所有這些負面的宣示皆了無新意；以前已有很多人，如喬曉陽也已經說過。但箇中有三句話，卻是中央官員從沒說過的。第 一，在公開談話中，李主任說提名權「沒有不合理的限制」。這說法絕對符合民主派的要求和《國際人權公約》的規定，亦是國際憲法專家和特區終審庭一貫的看 法。問題只在於中央認為合理的限制是否也為民主派所接受。這正是雙方需尋求共識之重點。第二，在午宴中我提出了一條問題：「提名權沒有不合理的限制，意 思是甚麼？這是法律問題還是政治問題？」這問題的潛台詞當然是，若是法律問題，那便可能沒有妥協之餘地，但政治問題則可從政治解決。李主任的回答頗為玄 妙，他說：「法律是宣示，內容是政治。」意思是說在《基本法》的框架下，一切內容也可從政治協商解決。
相信港人
政治智慧
第三，李主任在離港前回應傳媒問題時說：「我相信港人選舉之決定。」這句話可說是我從政以來不斷向北京人士一再強調的。中央若想給予港人普選，便必須相信港人之政治智慧，不會選出一位與中央對着幹的特首。今天李主任是首位中央官員公開坦言港人的政治智慧是可信的。若中央真的相信港人，那還有甚麼難題不可以解決？
最後，這一切代表甚麼？大家再想一想，現在只是討論政改的開始。中央明顯不想一下子封閉了討論之門，無論中央只是想營造一套包容的氣氛，或是不想再令特區政府陷於民意大反彈、水深火熱之地也好，中央確實是擺出了一副兼聽開放之貌。我不會質疑中央之誠意，但也要從政治現實來看，落實真普選，確是困難重重。我更堅信無論建制方面或泛民方面，均有不少人不想看見真普選出現，關鍵在於香港人如何表態，令這些人之圖謀落空。我說的是那些沉默寡言的大多數必須把握時機站起來，表達你們對普選的看法，不要讓少數人決定你和你下一代的政治命運。我們各盡其力，爭取普選成功與否可能是形勢所然，但若不盡力爭取，便愧對自己及下一代。未到最後一刻，我們不能言敗！
一切從政治協商解決
其次，一般傳媒和政黨均把注意力放在所謂政改「框 架」之上，看法頗為負面，但細心一想，所有這些負面的宣示皆了無新意；以前已有很多人，如喬曉陽也已經說過。但箇中有三句話，卻是中央官員從沒說過的。第 一，在公開談話中，李主任說提名權「沒有不合理的限制」。這說法絕對符合民主派的要求和《國際人權公約》的規定，亦是國際憲法專家和特區終審庭一貫的看 法。問題只在於中央認為合理的限制是否也為民主派所接受。這正是雙方需尋求共識之重點。第二，在午宴中我提出了一條問題：「提名權沒有不合理的限制，意 思是甚麼？這是法律問題還是政治問題？」這問題的潛台詞當然是，若是法律問題，那便可能沒有妥協之餘地，但政治問題則可從政治解決。李主任的回答頗為玄 妙，他說：「法律是宣示，內容是政治。」意思是說在《基本法》的框架下，一切內容也可從政治協商解決。
相信港人
第三，李主任在離港前回應傳媒問題時說：「我相信港人選舉之決定。」這句話可說是我從政以來不斷向北京人士一再強調的。中央若想給予港人普選，便必須相信港人之政治智慧，不會選出一位與中央對着幹的特首。今天李主任是首位中央官員公開坦言港人的政治智慧是可信的。若中央真的相信港人，那還有甚麼難題不可以解決？
最後，這一切代表甚麼？大家再想一想，現在只是討論政改的開始。中央明顯不想一下子封閉了討論之門，無論中央只是想營造一套包容的氣氛，或是不想再令特區政府陷於民意大反彈、水深火熱之地也好，中央確實是擺出了一副兼聽開放之貌。我不會質疑中央之誠意，但也要從政治現實來看，落實真普選，確是困難重重。我更堅信無論建制方面或泛民方面，均有不少人不想看見真普選出現，關鍵在於香港人如何表態，令這些人之圖謀落空。我說的是那些沉默寡言的大多數必須把握時機站起來，表達你們對普選的看法，不要讓少數人決定你和你下一代的政治命運。我們各盡其力，爭取普選成功與否可能是形勢所然，但若不盡力爭取，便愧對自己及下一代。未到最後一刻，我們不能言敗！
No comments:
Post a Comment