社會公義

不止一次有人問我，為甚麼要當大律師？我的故事已在不同場合說過多遍。當大律師可說是命運的安排，也可說是誤打誤撞。無可否認，大律師生涯令我有舒適的生活，令我的分析能力和邏輯思考大派用場。

但 我不敢肯定我每天皆為社會伸張公義。第一次懷疑自己能否伸張公義是在處理紙盒藏屍案時。那是本港有史以來第一宗以科學鑑定入罪的案件。但我至今仍不敢肯定 被告歐陽炳強是否真的有罪。自這宗案件以後，我開始對社會公義有所猶疑。公義是否絕對的？在刑事案件中，便是被告真的有罪，也要在維護人權方面作出平衡。 既是寧縱莫枉，那必然有罪犯從而得益；這是符合社會公義嗎？在民事方面，訟辯雙方各執一詞，誰敢說哪一方是絕對的錯？再加上訟費高昂，是否代表有錢人的公 義是可以維護的，付不起錢的人之公義便不值一提？最後還有法官個人的觀感。法官也是人，很多時他對訟辯雙方有個別看法，也有他個人着重的核心價值。誰敢說 每一宗案都是判斷得絕對正確？

你會問：你是否瘋了？當了四十多年大律師，現在才去否定這行業？我不是否定，只是不敢肯定。因為我看見不符合公義的判決實在 不少。也許我是錯的，也許我的核心價值不代表法官或整體社會的核心價值，也許我是偏見的；但我不能漠視自己的觀感。

當然，有法治社會才有秩 序。法律制度始終是無可取代的社會保障，我只不過不是一位迷信者罷了。明天兒子便正式當上大律師了。為父者當然感到欣慰。只希望他不要把這行業視為搖錢 樹，也不要迷信社會公義可以單從法律層面永遠得以彰顯。維護社會公義不是個人努力可以達到的。若整體社會視公義如無物，頂好的大律師也難獨挽狂瀾。