誰有條件選特首？

上星期無獨有 偶，有記者 問董建華，梁家傑、余若薇若參選特首能否出閘？他給了一個北京官僚的慣常答案：「他們心知肚明！」第二天，羅范椒芬在電台上點名我和郭榮鏗為可以出閘的人 選，引起了一場不大不少的風波。不敢說董建華和羅范椒芬對政治的認知膚淺，但毋庸置疑，他們明顯地未能靜思慎言。但從另一角度看，他們只是試圖演繹中央所 堅持的不明文限制：只有「愛國愛港」之人才有條件選特首。這是共產黨語言，很多人聽不懂、也聽不入耳。如果北京政府懂得以西方政治學包裝的話，他們應該 說，只有懂得對話和妥協的人才具參選特首的條件。

政治就是對話

為甚麼這樣說？很多人均認為政治是妥協的藝術，但著名政治哲學 家畢達寶 （Blattberg） 卻說得更精準清晰：「政治是以對話來解決矛盾。」一點也不錯！政治便是對話，有對話才可以妥協。看看奧巴馬和習近平，美國在東南亞通過與菲律賓和日本結 盟，意圖圍堵中國，令兩國勢成水火；但兩位領袖仍不願放過任何機會創造對話溝通條件。

也看看安倍晉三。日本和中國在釣魚島主權上劍拔弩張，但安倍晉三還是爭取每一機會與中央領導人對話。管他只是在走廊上站着說一兩句，也比零接觸為好。他更不惜把談話內容自動預先付予國家領導人審查；為的是甚麼？只是尋求一刻的對話！

更 不用提朱立倫。他先說不參選總統，然後到北京會見中國國家領導人，表明心迹並非為參選總統而溝通，而是為台灣前景而溝通。這才是政治家的表現。如果你問奧 巴馬、安倍晉三或朱立倫，北京政府可信嗎、與北京對話有用嗎？為甚麼不以導彈、核彈威逼中國就範？他們的回答可能各有不同，但明顯共通點是溝通對話才是解 決紛爭唯一之途，亦是最文明之法。

從政要適時妥協

回頭看，參選特首應具有甚麼條件？如果你不懂得把握對話、適時妥協，你便是沒有從政必須具備的政治能力。沒有這能力，管你在其他地方有多少才華，你的支持者認為你有多少魅力，我看不見為何你可以說你具有參選特首的條件。香港人亦不應、也不會選你為特首。

當 然，這不等同不准這些人參選。毫無疑問，落閘禁止這類人參選是矯枉過正。也許這是中央政府一貫的政治手段，但要說服香港人接受這手段的必要性，會是相當困 難。這是文化有別、價值觀不同的結果。有人說假若余若薇、梁家傑表明心迹沒有參選特首的意願，那不是解決了問題嗎？對不起，我難以苟同！選舉制度是一個嚴 肅的政治問題，不應以某些人的去留，或能否順利出閘為設計標準。

我也不是說要泛民具有奧巴馬、安倍晉三或朱立倫的政治能力和氣量。這要求可能是太高了。但 何謂政治這基本問題，卻不須是一位讀過政治學博士學位的人才了解或明白的。你有沒有意欲參選特首，也不代表你從政可以罔顧基本政治能力的要求。可惜的是， 大部分泛民連這最低要求也未能達到！