民意戰

特區政府開宗明義拋下戰書，聲稱人大「八．三一」政改方案提上立法會之時，便是正式開啟民意戰之日。泛民主派也毫不退縮地說，將於翌日全力落區應戰。一場一直以來流於口舌之爭、意氣之爭的政改便將改為民意之爭。身為民意之一分子，你有沒有一種無奈、被利用的感覺？

相 信很多對政治學有修養的人，到了這一刻也會感到無限唏噓：特區政治，只此而已？民意是否當真可以解決政改問題？特區政府明知民意不能令泛民屈服，不謀出路 只求自保，希望通過民意把政改失敗的責任加諸泛民身上；泛民竟也以同一心態應對，希望以民意令北京屈服，保障自己頭上的道德光環，安全過渡，管他特區民主 有沒有出路！

選民考慮因素難揣摸

也許很多人不太明白民主代議政制的意義。代議政制是通過定期選舉由選民選出他們信任的政治領 袖，通過後者的政治理念和判斷，為民請命。甚麼時候代議者變為了民意的奴隸？假如民意可決定一切，那麼我們只需要一個有公信力的民調機構，還需要甚麼代議 者？鍾庭耀大可成為特區的決策者，由他不斷去辦民調，決定哪些政策可行，哪些政策不可取，再也簡單不了，每年更可為香港人省下一筆幾千萬元的議會經費！

更 重要的是，民意的取向往往並非建基於理性考慮和判斷。即使是正式公投，選民的考慮因素往往也難於揣摸，不能成為政策改變的基礎。答案只有對或不對、同意或 不同意的民調，如何引發新政策的醞釀？如何化解雙方的矛盾？假若有相當數目，但非過半數的社會人士對議題有強烈不滿，你可以依賴民調消除他們的怨憤嗎？你 可依賴民調漠視社會的動盪不安嗎？

也許我們可以從另一角度去探討這問題。假設民意支持「袋住先」，而泛民誓死不從，那又如何對特區的民主發 展有影響？假若民主派被逼就範、屈膝求全，那將來的民主發展又怎樣？每次也以民調解決？換過來說，假若民調反對「袋住先」，特區是否便會收回政改方案？就 算特區真的收回政改方案，政改便可以說是成功嗎？這可能也正是失敗的開始。這樣的邏輯能不令人嗤之以鼻？

尋出路不等於「袋住先」

也 許最關鍵的，是北京與泛民之自保心態。為政改尋找出路與「袋住先」完全是兩碼子事。可惜無論是北京還是我們的泛民政客，卻始終看不見或堅持不想見這關鍵性 的分別。尋出路便是「袋住先」，反對「袋住先」便會令政改成功。這不是邏輯，不是判斷，只是身為泛民領袖的政治質素，實在令人咋舌。

難怪很多人也說特區缺乏政治人才、政治不成熟，沒有民主也罷！也許泛民正在曲綫支持這種說法。也許北京也希望藉此一役證明這事實。也許要改變只能期待下一代對政改持有不同的意見和心態。也許「八．三一」政改方案通過與否，特區的民主發展也注定失敗！天佑香港！