法、理、情

上星期看到一段 令人心酸的新聞報道：一名七旬老翁為了獲聘為保安員而虛報年齡，被囚四個月。他的太太對傳媒哭訴，丈夫是一位有強烈責任感的人，為了不想領取綜援而自力更 生，卻惹來牢獄之苦，實在令人唏噓。根據報紙報道，被告曾受警隊多次表揚，虛報年齡是因為患了糖尿病，恐怕未為僱主聘用。老實說，他騙取的只是一個受聘機 會，任職期間並沒有證據顯示他工作不稱職，薪金也是以勞力汗水換回來的，與詐騙錢財之騙子不可同日而語，令人不禁慨嘆法律在這方面是否過於嚴苛、不近人 情？

中國人有句話，法律不外乎人情。這句說話絕對是錯的。在一個法治社會裡， 人情，甚至更崇高的政治理念也不可能逃避法律的約束。自古至今，大家也明白劫富濟貧只是小說中的英雄行為，在現實生活裡，犯法便是犯法，與犯罪者的動機沒 有太大關係。道理很簡單，假如每人也堅持自己的動機是崇高的，是合理的，那麼法律便如同虛設；法官變了道德評價者，教社會如何量度何種觀念不受法律限制， 何種觀念才值得同情？

沒錯，法律是刻板的，人情卻是千變萬化的。堅持法治便會出現如以上所談及的辛酸故事。也許法律在這些情况下要做到的，只是警告世人勿以身試法，假如因此可減少十個人犯罪，那麼老伯的「犧牲」可能也可說是值得的；當然，從當事人的角度來看，那是另一回事。

如何可避免這些不近人情的案例？如果你要選擇，你會選擇法治還是人情？毫無疑問，沒有法治，人情只會是一些難以捉摸、無法衡量的模糊準則；但說到這裡，也始終感慨法官的判刑還是重了一些。只望被告能上訴減刑，令社會也有少少安慰。