Soundbite政治

很多人問我：十 一年議會生涯體現了怎樣的特區政治生態？我毫不猶豫地回答：「Soundbite政治正主導着我們的政治生態！」沒錯！差不多進入議會第一天，便有人對我 說：「議會中有兩位soundbite王：張文光與李卓人！」天真的我，當時不知道甚麼叫soundbite，後來有人跟我解釋，soundbite是吸 引傳媒的「精句」；言論有soundbite，便可天天見報，日日曝光，乃議員夢寐以求也！

製造不必要爭拗

甚麼叫 soundbite？沒有人能給我一個確切的翻譯或定義。有人說，soundbite是「精句」；但精句是正面的，這十一年來看到的、聽到的，很多時候卻 只是一些嘩眾取寵的口號，更有愈來愈低級趣味、愈來愈幾近市井的「精句」。我不覺得「精句」是貼切的翻譯，但正面也好，負面也好，議員們還是醉心於如何編創一 些別開生面的soundbite，反而像是弄不清soundbite背後的意義是在於見報曝光，還是宣揚政治理念、為民除難解困？

這還不是最 大問題。最大問題是這些爭取曝光的「精句」，往往也是製造不必要的誤解和爭拗之根源。你說甚麼「超然地位」，我便還你一句「土皇帝、無皇管」；你談甚麼 「拒赤化」，我便回贈一句「去殖民化」！也不用深究你我真正想說的是甚麼，總之傳媒爭相報道，大家禮尚往來，便盡了從政者的責任，不亦樂乎。

我 明白這是時代改變所然。今天的社會生活節奏實在太快，資訊實在太發達；每天各媒體上，充塞着太多各方面的第一手訊息，我們漸漸覺得沒有時間、也沒有心情去 仔細研究甚麼理論、甚麼意思；更莫論訊息的上文下理、背後的前因後果。一句好的soundbite，一夜之間可以爭取到數以萬計的like和分享，社會都在討論甚麼 「超然地位」、怎樣「去殖民化」，卻沒有人知道對方，或自己究竟在說甚麼、想要甚麼？這便是今天的soundbite政治。這究竟是年輕人文化，還是互聯 網文化所致，實在也弄不清楚，總之大家爭相效尤，錯不了。

把問題說清楚更有建設性

也許這世紀已不再是促膝談心、煮酒論英雄的 年代了。甚麼溝通對話實在太花時間，也不見得有甚麼吸引力。一句soundbite便可橫行無忌，贏得掌聲處處，幹麼要花時間說個清楚明白？只是似乎沒人 留意到，賺回來的時間都放在社會內耗和政治爭拗上，確實有點可惜，也不見得真正好處在哪裏。

雖然傳媒，特別是電子傳媒，責任也確實不少，但把這一 切都算在傳媒頭上卻像有點不公平。在這商業社會裏，分秒必爭，可以把訊息濃縮至幾個字、十多秒，便可把更多的時間轉化為賺錢的機會。但從另一角度而言，如 果從政者不刻意去創造soundbite，傳媒也沒辦法。多花少少時間把問題說清楚，始終比因為一個soundbite爭拗數個星期、甚至幾個月更為有建 設性。只不過要把問題說清楚，從政者便要多作思考，多點理解問題所在、真理所在。我們有沒有這麼多願意思考的從政者，那又是一個問題。更重要的是，這可能 只是一個供求問題。市民沒心機去理解問題所在，有一個好的soundbite便算是有答案了；「土皇帝」便是「土皇帝」，「去殖民化」便是「去殖民化」， 不用求其甚解，便可以專注其他的事，有何不妥？要創立優質民主，確實不易！