在沒有普選時間表之前，民主派之共同目標是相當清晰和團結的。但自人大常委會於○七年訂下二○一七及二○二○特首和立法會之普選時間表後，民主派的爭取路綫便呈現了根本性的分歧。民主派的最大矛盾，是應否接受國家憲制下人大常委會於○七年的決定。儘管有個別民主黨派表面上聲稱願意接受這普選時間表，但在制定爭取真普選策略時，卻處處顯得畏首畏尾，目標模糊不清。我說的，當然是在這普選時間表框架下，民主派應如何以符合「實際情況和循序漸進的原則」下落實雙普選。事實是，在普選聯成立前，放眼所有政治黨派和團體，竟然無一有勇氣提出一個可行的普選路綫圖。就是公民黨也只能在我力陳利害之下，提出一些放諸四海皆可之「原則性」建議。
民主派，特別是泛民議員，最怕的是倘若一旦提出落實普選的路綫圖時，會被一些激進人士抨擊為放棄爭取更快的普選時間表。因此，每次政改只能「要求」中央提出普選路綫圖，而不敢提出一些實質建議。這是政客為了選票的求生常態，實不足為奇，但其副作用卻是令港人在路綫圖上缺乏共識，給予中央和特區政府一個鐵一般的推搪藉口，令政改爭拗成為香港持續內耗的主要因由。
以上的政治考慮對一些學者來說，是比較容易處理。普選聯亦因此而成立，及定下了一個實質可行的全盤普選路綫圖。但儘管最近政改方案獲得通過，踏出了這港人制訂的路綫圖之第一步，民主派的內部分歧卻反而因此而進一步擴大。事實是，不願參與討論路綫圖的人，也不願接受一個自己沒參與討論的路綫圖。這亦是為何普選聯及一些民間團體提出「一次過立法」的原因。「一次過立法」的目標是通過對話談判，達致落實普選路綫圖的廣義共識，以立法模式鎖定了路綫圖之主要地標進程，把持續的政改爭拗減至最低。但從民主派的角度來看，「一次過立法」的最重大矛盾，是如何理順不少仍堅稱只會接受二○一二雙普選的民主派中堅分子。沒有他們的支持，「一次過立法」如何可達至廣義共識？民主派本來已是一個弱勢政治群體，還要搞內部分化，這場仗如何打下去？
其實，只要誠實地就現今政治形勢及港人意向作出一些客觀評估，不難察覺到就「一次過立法」爭取共識，比堅持個人英雄主義更為重要。二○一七普選特首已是逼在眉睫。二○一六，也只是普選立法會前之最後一步。現在還搞意氣之爭，是漠視民主運動之根本目標，有負港人期望。
有人說政治是妥協的藝術。但更重要的，是如何衡量和判斷實際情況所帶來的挑戰。這政治判斷沒有絕對的對或錯，只有可以接受和不可以接受的政治後果。甚麼是可以接受或不可以接受的政治後果，則視乎個人榮辱和整體政治利益之比重為何。最重要的是，誠實地作出衡量和判斷後得出之結果，能否為從政者所尊重、所接納，以之為目標，拿出他的勇氣，逆流而上，爭取為自己、為港人定下的政治目標。最終的成敗得失可能並不重要，最重要的是有朝一日回首顧盼，也覺得對得起自己、對得起港人！
No comments:
Post a Comment