飄零普選夢

主流民主派為了 落實真普選，倡議成立真普聯。真普聯是由二十三位泛民議員所創立，其後邀請人民力量、社民連和一些民間團體加入。為了確保泛民議員保留主導權，章程規定除 黨派團體各持有一票外，所有立法會議員亦各持一票；任何真普聯之決定更需三分之二票才可通過。在這架構下，我們邀請了鄭宇碩教授為召集人，其職責乃代表真 普聯表達整體意見。召集人並無特權，更不能有個別立場。

表面團結內裏失控

成立真普聯是要落實真普選；但自成立以來，真普聯並 沒有如其前身普選聯一樣，設有協商談判小組或任何相關策略部署。其次，雖然會議訂為逢星期三於立法會舉行，但泛民議員仍多缺席。旁人冷眼觀看，不難錯誤解 讀為主流泛民議員已放棄真普聯之主導權。刻意維持一個表面團結之形象，但其實各黨派各有政治盤算，亦是導致真普聯因失控而迷失了方向之主要原因。

另 外，佔中既是民間鬥爭運動的主流，商討談判工作理應由真普聯肩負。但事實是，真普聯至今之工作只淪為為佔中提供最理想的政改方案和配合推動佔中的衞星組 織，失去了獨立之政治地位。上星期有關「三軌方案，缺一不可」的爭拗，便是一個好例子。事實的流程是這樣的：去年十二月十一日有成員建議三軌方案須言明 「缺一不可」。十二月十三日民主黨、公民黨及工黨召開了一個緊急會議討論此事。雖然各黨派對「缺一不可」持不同程度之保留，但最後之共識是毋須堅持「缺一 不可」，並同意在十八日舉行之真普聯會議上連同獨立泛民議員全票反對「缺一不可」之建議。但在會議前，梁家傑告知三大黨派、鄭宇碩教授同意「缺一不可」不 進行表決，以避免分歧「白熱化」。

不斷提高叫價難商量

至十八日會議上，雖然三大黨派及獨立議員均有投票反對「缺一不可」 之準備，但大會之共識乃毋須進行表決，因此真普聯的立場應為三軌方案並非「缺一不可」。話雖如此，事件仍被激進民主派利用作為猛烈攻擊民主黨及其主席劉慧 卿之藉口。更可悲和令人羞恥的，是三大黨派及六位獨立議員，竟然無一人有勇氣和膽量站出來說句公道話！這樣的「民主」，不要也罷！

假如你以 一旁觀者角度來看以上之事實，一個中肯之觀察是民主派從要求低門檻到公民提名、到三軌方案、到「缺一不可」，是不斷地提高叫價，更言明鐵價不二，無商討之 餘地；加上中聯辦回請失敗、獅子旗力闖軍營、五區總辭抬頭等等的負面因素，哪還可找到絲毫有商有量、同求共識的空間？無可否認的是，要與中央及建制派尋求 共識，雙方必須顯示有商討之意欲和誠意，客觀環境必須是平和及正面。現今這些條件無一存在，港人的普選夢肯定無法於二○一七年實現！