社會公義

我永遠不會忘記他那一刻的眼神。他緊握我手，眼泛着淚光的說： 「我沒有做過！」這一句話影響了我一生的執業生涯。當時陪審團定了他的死罪，上訴失敗，連最後上訴樞密院也被駁回。司法途徑已走到盡頭，但他還是堅持他沒有做過。

也許他的演技十分精湛，但騙了我對他有什麼好處？當時我剛出道執業不久，還是十分相信司法體系是絕對公正的、是符合公義的。但我慢慢明白，最完美的制度，只要涉及人為，始終也有機會出錯。法官也是人，也是社會一分子，為何假設法官一定不會出錯？

社 會遇上了極不公義的事，例如我所談的案件中，一位前程無限的十六歲少女被侮辱了、被殺死了，我們均極想找出兇手去為這罪行負上責任；這是可以理解的，也是 符合公義的。但若這個人並非真正兇手，把他處以死刑不是同樣不合公義嗎？我第一次感受到寧縱莫枉這原則是正確的，但這原則有時亦救不了一些無辜的人。

懲 處犯罪者是符合公義，但錯誤懲處無辜者卻更不符合公義。兩者之分野可能只是一念之差。最令我不寒而慄的是，這種不符合公義的事不單出現於司法體制之內；我 們 差不多每一天都可能因為自己的判斷、自己的意志而不知不覺間把不符合公義的事視為最合理。很久以前有位老師跟我說過，世上非黑即白的事差不多是絕無僅有， 多的是了無邊際的灰色地帶。我當時的反應是，這是不負責任的，是失敗者的解說，但作為自我警惕的鬧鐘卻是重要的。包容兼聽是防止把不公義的事看作合理的唯 一方法，但這也不是可絕對依賴的方法。我們只可寄望這種把不公義的事看作合理的例子愈來愈少！

 阿門！