置安心致不安心！

英國殖民時代的房屋政策：聚焦、有流動性、符合社會需求。很多市民都是從徙置區到公屋到居屋，再到私樓。反觀特區政府的房屋政策：冇流動性、冇前瞻性，由政府的數字顯示，­居屋的轉售每月都不足0.2%，相對於私人樓宇的買賣，實在小巫見大巫。
所以，政府以為重建及重推居屋會影響房地產市場，這是一個謬誤；政府相信不干預，市場可以滿足需求的機制是另一個謬誤，試問市民不可以上公屋、居屋不可以流動，市民又如何­解決住屋的要求呢？
置安心是政府以為舒緩市民置業的需求與壓力，但如果依照資產及收入限制，一個有30,000元收入的2人家庭，扣除置安心的優惠租金，5年下來，辛苦儲起的錢，或者會夠3­00萬樓宇的3成首期，但到時D樓300萬可以嗎？況且，要這個兩人家庭儲100萬，要節衣縮食，甚至每月不夠用，點攪呢？
所以，置安心根本並不安心，可能是一個騙局，只有增建公屋、重推居屋，才是真正解決市民房屋需要！