人既是羣居，便要專重他人，吸煙不只是個人自由那麼簡單！

在討論是否同意加煙稅的條例草案，湯家驊認為不是講稅收是否合理，是它是否帶來一個什麼的社會文化論述。就如之前討論這個議題上，湯家驊覺得最難大力贊成，是因為基層街坊­及年老長者以後想平平地嘆番一枝煙，會有D難！
對於反對加煙稅的議員發言，湯家驊只想提出：
1) 雖然削剝部份人士的享受，但科學政據表示二手煙害人更多，兩害取其輕，對於個人享受被剝削，政府應該做D嘢讓他們可以有另類的方法，令他們可以取得相同享受的感覺。
2) 有說加稅迫人食私煙、食K仔，因為仲抵，好似衝紅燈是犯法，但唔可以因為有人無心衝紅燈被罰，就說設立紅綠燈是不利道路安全，這是不通的邏輯。加煙稅為了社會人士的整體健­康，食私煙及食K仔是犯法，被捉拿得到會是後來之事，不等於不會受到制裁，不可以因為此要說加煙稅不會減少吸煙的問題。
3) 以為匿埋食唔會危害人是廢話，若某人因為食煙不幸健康受損，就算D樣自救，始終都會要動用社會醫療設施來救援。
4) 吸煙尤其對青年人來說，試了一口可能很難戎，湯家驊就是一個例子，最後戎得成是因為去到英國煙太貴，所以寧願買食物都唔肯再買煙，因為希望自己及社會的下一代不會吸煙，所­以會支持加煙稅來制止年青人吸煙的可能。